TAL PARA CUAL

IN-FANTA NARANJA

Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin y azote de la Casa Real, Diego declaró ayer sábado ante el juez durante más de siete horas. 

 

Según informan los diarios El País y El Mundo, Torres, entregó un sobre con documentación, aseguró que "todo era legal" (¿?) y que en el Instituto "tomaban las decisiones los cinco miembros de la Junta Directiva, incluida la Infanta Cristina".

Pese a todo esto, la agencia Efe asegura que la fiscalía no se plantea pedir la citación de la infanta Cristina ni como testigo ni como imputada. Vamos, que la pobre chica, como la Mato o la mujer de Bárcenas, no se enteraba de nada. Y luego dicen que la tonta es su hermana Elena...

 

El País subraya que, aunque Torres no ha insistido en la implicación de la infanta, sí ha dejado claro que tanto ella como su asesor, Carlos García Revenga, tenían un papel de control activo en la institución y ha dado detalles sobre cómo funcionaba la fundación. De hecho, según ha asegurado, cuando se constituyeron en asamblea lo hicieron bajo la tutela de la infanta Cristina.

 

Y ahora... ¿Majestad la justicia es igual para todos?... Ande, salga Ud. en la tele y díganoslo de nuevo, que nos estamos olvidando. Gracias.

 

Fotomontaje de "El jueves"

PP: MISTERIO ACLARADO

El PP ofreció a Luis Bárcenas a comienzos de 2010 un contrato indefinido a cambio de que dejara el partido. El extesorero aceptó el acuerdo, secreto hasta ahora, y pidió la baja el 8 de abril; por eso el PP ha pagado durante los dos últimos años 225.000 euros anuales con las correspondientes retenciones de IRPF y cuotas de la Seguridad Social. Esa cantidad es exactamente la misma que ingresaba como responsable de las finanzas populares.

Hasta el momento no se conoce que desempeñara alguna prestación laboral a cambio de esa remuneración; pero visto lo que pasa en Génova 13, cualquier añadido al culebrón puede aparecer en cualquier momento. Eso sí, iba cada día -hasta el 16 de Enero- a "trabajar" en esas oficinas.

 

El Partido Popular no explica qué razones tuvo para hacer una oferta tan suculenta a Bárcenas solo para que dejara el partido. Tampoco revela quién llevó las negociaciones con el entonces tesorero ni quién firmó el acuerdo. El exresponsable de las finanzas populares fue imputado en marzo de 2009 en el 'caso Gürtel', y desde ese momento arreciaron las presiones sobre Mariano Rajoy para que le expulsara.
El líder del PP aguantó incólume un año y defendió su honorabilidad. Hasta que de golpe, un 8 de abril, el extesorero anunció su adiós y fue despedido con salvas de alabanzas plasmadas en un comunicado; pero Luis Bárcenas nunca se fue, y nunca se hubiera ido si no llega a ser porque las autoridades de Suiza respondieron, con casi cuatro años de retraso, a una comisión rogatoria remitida por Baltasar Garzón sobre las cuentas bancarias de Bárcenas en ese país.  El PP y Mariano fueron los primeros en conocer lo de los 22 millones de euros en Suiza, porque fueron los primeros avisados por el banco, aunque "no les constaba". "No les consta" como siempre que les pillan con las manos en la masa o con el paso cambiado...
 

Ahora sabemos que Luis Bárcenas, el cabrón- con se le denominaba en la Trama Gurtel- no tenía un finiquito prorrateado ni tenía un contrato de dos años: tenía uno indefinido a cambio, aparentemente, de no hacer nada y, se supone -o ya no-, de mantener la boca cerrada.

Para que su silencio fuese total cobraba el sueldo más alto del todo el PP y cabe también suponer que quién lo autorizó estaba en el más alto nivel. ¿O no, Mariano?...  Lo que nos vuelve a hacer suponer que... ¡si que tenían, tiene o tienen mierda que silenciar!

 

¿Sabremos algún día los sucios "conocimientos" que guarda un, ya no presunto, si no declarado chorizo y gran capitoste del PP?...

ANACLETOS POLITICOS

Llevo dos días resfriada, tragando televisión y ni por esas me he enterado bien de quién espiaba a quién y por qué.
 

Si hace tiempo surgió el tema del espionaje en Madrid con Doña Espe involucrada hasta el tuétano, si después vino lo de Euskadi entre el PNV y la Ertzaintza, que ya ni recuerdo quién espiaba a quién... ahora en Catalunya nos espiamos todos a todos y en el resto de España también.

A raiz de la conversación de las dos pájaras -nunca mejor dicho-, la pepera y la pujolera, y su encuentro con grabación incluída y encargada, al parecer, por el PSC a "Método3", en este país ya nadie anda tranquilo.

 

La agencia Europa Press cifra en más de 20.000 los dossiers realizados por "Método3" y la policía calcula que, en estos momentos, existen unos 200 informes de "Método3" a la venta y que afectan a personas muy relevantes de todo el país.

El temor de los investigadores es que el material sea adquirido por alguien con mucho dinero o por algún servicio secreto.
Pregunta tonta: ¿Y quién los vende?...

 

El comisario europeo Joaquín Almunia, el ex presidente de la Generalitat, José Montilla, o el ex vicepresidente del Govern catalán, Josep Lluís Carod-Rovira; el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González (PP); el ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha José María Barreda (PSOE); o el alcalde de Lleida, Àngel Ros (PSC), Maria Antònia Munar (UM) o a la actual vicepresidenta del Govern de Cataluña, Joana Ortega, etc... son algunos de los espiados, pero si nos fiamos de Europa Press, hasta "el Tato" ha sido vigilado.
 

Los seguimientos y dossiers no se quedan ahí y también abarcan al ex presidente de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán y al principal implicado en la trama Gürtel, Francisco Correa, además de jueces, fiscales y hasta futbolistas.

 

Y ahora viene la gran pregunta: ¿Quién lo encargaba? Pues, el tema -para mi- está claro: ¡TODOS los partidos, TODOS los políticos y algún que otro "particular" interesado en poder chantajear!

 

¿QUÉ MAS NOS HACE FALTA SABER PARA ECHARLOS A TODOS A PATADAS?...

¿EN QUÉ QUEDAMOS?

¡Agarraros que vienen curvas!

El extesorero e imputado Bárcenas desmiente que haya sido despedido del PP. El PP ha seguido pagando la Seguridad Social, hasta Diciembre de 2012, como parte de su nónima, no como un acuerdo de indemnización. Desde el entorno de Bárcenas piden al PP que enseñe el supuesto finiquito firmado, si es que existe.

¡Este culebrón pepero tiene pinta de no acabarse nunca y ya cansa, agota y hastía!

 

Los 400.000 euros que, según el PP, ha cobrado Luis Bárcenas durante los últimos dos años no era la indemnización por despido fraccionada en varios plazos -como ellos dicen-, sino el sueldo de Bárcenas: el mismo salario que hasta entonces había cobrado.

En este tiempo, desde que fue imputado en la Gürtel en el 2009, el extesorero no solo no fue apartado, sino que continuó siendo uno de los empleados mejor pagados de Génova 13. En 2012, cobró más que la secretaria general, María Dolores de Cospedal, e incluso que el presidente Mariano Rajoy; y por eso mantenía despacho, secretaria en Génova, iba cada día y disponía de coche y chófer del PP hasta el pasado 16 de Enero.

 

Lo que sí parece cierto es que el senado pagó a Bárcenas, pese a dimitir, 16.883,46 euros, cantidad correspondiente a seis mensualidades de 2.813,91 euros como base de indemnización de un mes por año en el Senado, según han confirmado de esa misma institución. Al abandonar su escaño, el PP comenzó a pagar sus cuotas de la Seguridad Social para que el pobre hombre siguiese "cubierto" en caso de enfermedad.

 

Ante estos hechos que siguen desgranándose día a día, ya son muchas las voces de Génova que piden actuaciones judiciales "contundentes" contra su responsable contable sin más demora, aunque, por otro lado, reconocen que si la secretaria general, María Dolores de Cospedal, cedió a las condiciones económicas del mencionado finiquito, de la indemnización del Senado y el pago de las cuotas a la Seguridad Social parece que se confirman los peores pronósticos: que el ex tesorero maneja "mucha y delicada" información sobre el PP.

¿A quién quieren seguir engañando? ¿Dirán algún día la verdad? ¿Acabarán alguna vez de decir hoy, desdecirse mañana y volver a "redecir" pasado?... ¡El tema ya huele, "señores" del PP, ACABEN CON ESTE ROLLO, YA!

DOÑA ESPE NO PERDONA

A la exlideresa no la amedrenta nadie y si, hace dos días volvían a salir todos sus sucios "tamayazos", "Fundescams" y estaciones en "AVE-Yebes", ayer -con la finura y mala gaita que la caracteriza- volvió a arrear a Don Mariano y a meterle varias veces el dedo en el ojo. Esperanza no perdona, eso está claro.

 

Empezó por retransmitir en riguroso directo la Junta Directiva del PP de Madrid y siguió, asegurando que sobre los corruptos debe caer el peso de la ley, que las denuncias deben ser inmediatas y tajantes y que Rajoy ha empeñado su palabra hasta las últimas consecuencias. ¿Bonito, eh?...

 

"La pérdida de confianza es lo peor que le puede pasar a un político. Si pierde la confianza ya no vuelve a ser escuchado por los ciudadanos, y la experiencia nos enseña que después resulta muy difícil, si no imposible, recuperar esa confianza", ha avisado. "Y esa pérdida de confianza por algunos casos de corrupción tiene como consecuencia la descalificación global de todos, lo que dificulta además la toma de las dificilísimas decisiones que exigen los problemas de la patria".

 

¡Arza, Espe, más leña al mono! ¡Que la fiesta no decaiga!...

Menos mal que, su amiga, la alcaldesa Botella ha dicho que ella tiene una bandera de España en el jardín de su casa y con eso creo que esta mujer, la Botella por supuesto, es lo más listo, sagaz, decente y válido que hay en este país. Su marido también.

 

Apaga y vámonos que con tanta venganza entre novias despechadas, políticas cabreadas y memos en el poder este circo no acaba la temporada.

¿RAJOY NO PAGA S.S.?

¡LO QUE NOS FALTABA!
 

Según el diario "Público" que ha pasado, otra vez, las declaraciones de Mariano por un tamiz, resulta que nuestro ilustre y bendecido por la fortuna presidente ha pagado un total de 6.121,28 euros, un 0,32% de los 1.907.000 euros percibidos entre el 2003 y 2011. ¿Qué no cuadra?... ¿Qué eso no es justo?...  Pues eso es lo que hay y no nos toca otra que "ajo y agua".

 

Además, por si faltaba algo, Mariano Rajoy no realizó ningún pago a la Seguridad Social entre los años 2008 y 2011, según se desprende de sus declaraciones de renta.

Eso sí, en el ejercicio pasado -2012-  abonó la cantidad de 1.403,48 euros anuales en concepto de cuotas por derechos pasivos, la correspondiente a los funcionarios. 

 

Será legal, no lo sé, pero que es otra sinvergozonada más... de eso no cabe la menor duda.

 

Cada día nos enteramos de algo nuevo y no logro entender cómo lo aguantamos. No me quedan ni palabras para definir toda la santísima mierda que estamos soportando.

RAJOY MIRADO CON LUPA

Por fín Mariano Rajoy publicó algunas de sus declaraciones de la renta, que no sirven para aclarar sus posibles cobros en B, pero si son útiles para observar algunas cosas muy importantes.

 

La primera de ellas es la diferencia que existe entre lo que Rajoy declaró a Hacienda y lo que declaró al Congreso en el año 2010. De acuerdo con lo que declaró al Congreso, el presidente recibió en 2010 en concepto de "dietas y gastos de representación Partido Popular" un total de 98.225,90 euros brutos.

El problema es que esa cifra no aparece en la declaración del mismo año publicada en la web de Moncloa, en la que figuran otros datos: 181.098,14 euros brutos por retribuciones del PP y 41.270,08 euros brutos de las retribuciones del Congreso de los Diputados.

 

La segunda es que la crisis no afectó a los ingresos que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, percibió durante los años de crisis del PP, dado que recibió de su partido una retribución bruta de 1,39 millones de euros entre 2003 y 2011 y las cantidades que ingresó aumentaron año tras año, según consta en los datos fiscales publicados en la página web de La Moncloa. Queda claro que los recortes son para otros, a él no le afectan.
 

Cuando la crisis ya se dejaba notar, Rajoy vio cómo el sueldo de su partido subía de 157.000 a casi 186.000€ anuales. Tras perder ese año las elecciones frente a Zapatero, Rajoy volvió a tener premio al recibir un nuevo aumento del sueldo del PP, de 186.000 a 196.000 euros.

Solo en 2010 experimentó un descenso en sus ingresos, cuando se bajó el sueldo en el PP de 196.000 a 181.000 euros.
En el 2011, llegó hasta los 200.628,66 euros y además cobró 38.456,23 como diputado por Madrid. Lo dicho, los recortes para el pueblo; para Mariano, aumento tras aumento.

 

Y la tercera da de lleno en su afirmación de que estaba en el "negocio" perdiendo dinero. El patrimonio del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se elevó en 424.976 euros entre 2003 y 2007, un 43,7%, hasta sumar un valor de 1,39 millones de euros, según consta en los datos fiscales publicados en la página web de La Moncloa. O sea que lo de perder dinero, otro de sus cuentos chinos al descubierto.
 

 La guinda, que da mucho que pensar -o mal pensar- aparece en 2008,  cuando su sueldo se vió ingrementado en un 17,8%, coincidiendo con el año en el que Cospedal se puso al frente del partido y Bárcenas salió del mismo. ¿Sería porque se acababan los presuntos, pero archinegados, sobres?...

ZAPLANA-BONO ¡VAYA TELA!

Mientras que las noticias apestan y salpican a todos los políticos, sean del color que sean, y lo que se necesita es dinamitar esa cueva de ladrones que son los partidos, regenerar esta fallida pseudodemocracia y cambiar de arriba a abajo una Constitución obsoleta y superada por los acontecimientos; dos ex-ministros acompañados de sus correspondientes escándalos, se lanzan a la palestra para crear un fundación -sin ánimo de lucro, se supone- en defensa y demostración de la total vigencia de la Constitución española de 1978. Ellos son José Bono, Eduardo Zaplana y su "Fundación España Constitucional", que suena de un rancio y un casposo... ¡Preocupado debería estar Aznar y su Faes con esa futura y dura competencia!

La fundación se dedicará a “reforzar la cohesión de los ciudadanos españoles a través de la defensa de la Constitución y de las instituciones que la misma establece”, según lo que se ha filtrado hasta ahora de sus estatutos. También como “un punto de encuentro para quienes, desde el diálogo, pero con firmeza en sus convicciones, se refieren a España sin complejos, como una imagen de marca superior a la de cualquiera de sus partes de forma individual.
¡Anda que no se les ve la patita por debajo de la puerta! Eso es lo único que les preocupa, el nacionalespañolismo, la marca España -que no vende más que bananerismo y corrupción- y las apisonadoras cafetales para todos.

 

En estos momentos, en el que cientos de políticos de todos los colores, si tuviesen un mínimo de decencia, deberían estar dimitiendo -Doña Espe, "la chupacámaras limpia de polvo y paja", y el del asiento en Moncloa también-, aparecen estos dos defensores de enfermos terminales o ya cadáveres para chupar un poco más y liar, sobre todo, más la troca.

¿Para cúando una fundación de ética, moralidad y aprendizaje de formas de decencia y dimisión política?... 

 

¡Este país no tiene arreglo! Nos sobra gentuza por todos lados.

JUAS, JUAS... ¡JUAS!

Lo mejor es reírse porque lo de esta gente del PP roza ya el esperpento.

El fondo hispano-libio que, según el presidente del nuevo Aeropuerto-Sin-Aviones de Castellón (ASA)  y expresidente de la Diputación provincial Carlos Fabra,  que había presentado una oferta de compra de 200 millones de euros por el polémico aeródromo es en realidad un periodista libio sin recursos conocidos que formuló la propuesta actuando como intermediario de unos inversores privados inexistentes. 

'

La noticia del interés de un presunto fondo hispano-libio por el aeropuerto saltó a los medios cuando Carlos Fabra, máximo responsable y principal ideólogo e impulsor de una infraestructura que no sirve para nada, anunció por todo lo alto el 9 de enero que, unos días antes, Aerocas –participada en un 98% por la Generalitat Valenciana y en un 0,15% por la Diputación de Castellón- había recibido una "maravillosa" oferta de adquisición por valor de 200 millones de euros por parte de un misterioso fondo inversor privado que permitiría poner fin a la sucesión de gastos que está suponiendo esta infraestructura para el bolsillo de los valencianos.

'

Lo dicho para echarse a reír o a llorar. Vosotros mismos.

MONTORO CERCADO

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha abierto otra nueva vía de investigación dentro del caso Gürtel, que vuelve a poner en una más difícil situación todavía a Cristóbal Montoro, el amnistías y al Ministerio de Hacienda. El instructor, en un durísimo auto, sospecha que 19 imputados y dos empresas vinculadas con la trama de corrupción se podrían haber beneficiado de la amnistía fiscal aprobada en marzo de 2012, haber declarado parte del dinero que tenían oculto y que la justicia estaba buscando desde 2009.

El magistrado ha solicitado a la Agencia Tributaria que confirme este punto y, de ser así, el Ministerio de Montoro se habría lucido y quedaría demostrado que esa amnistía fiscal ha sido un auténtico coladero para blanquear dinero obtenido ilegalmente, como sucedió supuestamente con Luis Bárcenas y resto de amigotes peperos-gurtelianos.

 

Nadie que esté inmerso en un proceso judicial puede acogerse a la amnistía fiscal; sin embargo, el extesorero del PP, imputado también en esta causa, sí lo hizo. En su caso, su estrategia fue utilizar una empresa, Tesedul, para regularizar once millones de euros a cambio del pago de un millón y medio. Hacienda asegura que, el efecto final es que Bárcenas no se beneficiará de la amnistía y deberá pagar por haber intentado aprovecharse de la ley. Sin embargo, muchos creen que, sin el asunto de las cuentas de Suiza, y el juez Ruz de por medio, nadie habría reparado en que tras Tesedul no estaba un matrimonio uruguayo, sino Luis ‘el Cabrón’; lo que deja a Montoro y al Ministerio de Hacienda con el trasero al aire.

 

¡Vaya tela de gobierno y de ministros listillos que tenemos!...

COMO NOSOTROS...

Hoy he tenido el día complicado y no he podido ni mirar los diarios pero me alegro de acabar el día con estas dos noticias que, por un lado, me producen esperanza y, por otro, me dan una rabia y una vergüenza...

 

1 - El Gobierno alemán de la canciller Angela Merkel aprobará mañana en Consejo de Ministros una estricta regulación para las entidades financieras que prevé condenas de hasta cinco años de cárcel para quienes aprueben inversiones de riesgo que acaben en fiasco. "Banqueros imprudentes"...

Según publican los medios alemanes, el proyecto de ley del ministro de Finanzas pretende regular las actividades de bancos y aseguradoras, contemplando sanciones económicas y penas de cárcel, con el objetivo de evitar nuevas crisis financieras como la desencadenada a escala global en 2008.

 

2 - El Departamento de Justicia de EE.UU. está preparando una demanda civil contra la agencia de calificación de riesgo Standard & Poor's por su responsabilidad en el estallido de la burbuja inmobiliaria que llevó a la crisis financiera de 2008, según indica el diario The Wall Street Journal.

La demanda podría presentarse oficialmente esta misma semana, según fuentes próximas a la investigación citadas por el diario financiero.

 

Como digo en el título, ¡vamos, igualicos que nosotros, pero todo lo contrario!

Ultima hora: 
Rajoy sigue sin dimitir. Mato y Montoro exactamente lo mismo.

MAS DE LO MISMO

Se produjo la "ansiada" rueda de prensa que queda resumida a dos preguntas y en mucha más cara dura, más sinvergozonería, más "pelotas fuera", más frases huecas y cero explicaciones.

 

Lo más importante y que ya nos temíamos: Rajoy descarta dimitir.

- "Me encuentro con las mismas ganas, ilusión, fuerza y coraje".

Pues nosotros no, estamos más que hartos y tenemos muchas más ganas, ilusión, fuerza y coraje para echarte que tú para quedarte. ¡Entérate!

- "Las opiniones son libres. Las cosas que se me imputan son falsas".

- "Todo lo que se refiere a mí y figura allí (refiriendose a los papeles de Bárcenas) y a los compañeros del partido que figuran allí no es cierto, salvo alguna cosa.

 

¿Y qué cosa es esa "alguna", Mariano?
¿Alguna de las ya reconocidas por varios miembros del PP y algunos empresarios extorsionados y sobornadores?

 

Mira, Mariano, para decir esas sandeces mejor haberte presentado en plasma, al menos la luterana Merkel no habría tenido que soportar el olor a podrido que desprende tu PPartido PPutrefacto y tu mismo.

 

Lo siento, hoy no me apetece escribir más sobre esta piara de cerdos. Mañana ya me ocuparé del gurteliano Sepúlveda, ex-marido de la Ministra Ana Mato -la/los de los 4000€ en confetti, el Jaguar, el Ranch Rower, los bolsos, las comuniones y los múltiples viajes- imputado y que sigue a sueldo del PP.
¡Hasta mañana, si no me muero antes de un ataque de asco!
 

Montajes de "El Jueves".

DESCALABRO PEPERO

Como era de esperar, los diarios españoles han encargado varios sondeos de opinión y, en estos momentos, Don Mariano debe estar tirándose de los pelos.

Según "El Periódico de Cataluya", si se celebrasen elecciones hoy, el PP perdería un mínimo de 50 escaños. Para "El Pais", el PP también sería el partido más votado -¡mandan webs, que pueblo tenemos!- pero perdería el 20% de los votos.

 

Este mismo diario destaca que la expectativa de voto del PP está ahora casi tres puntos por debajo del resultado de la AP de Manuel Fraga de 1982, cuando el PSOE de Felipe González le barrió con 202 diputados. Además, un 77% de españoles rechaza la gestión de Rajoy (el 81% rechaza la de Rubalcaba) y el 76% no ve creíbles las explicaciones del PP sobre el 'caso Bárcenas'. Otro dato revelador: el 69% cree que el Gobierno improvisa y sólo el 24% dice que el Ejecutivo sabe lo que hace.

Al igual que el sondeo de El Periódico, el partido más beneficiado sería UPyD, que subiría del 10,1% al 13,6%, mientras que en este caso IU se estancaría en un 15,3%.

 

El Periódico asegura que el PP perdería más de 50 escaños y cifra en un 30,2 % la intención de voto al PP, mientras que el PSOE lograría un 28,0%. Con todo, los conservadores seguirían siendo el partido más votado, aunque este diario destaca que "el bipartidismo sería más bajo que nunca y el voto en blanco, el nulo y la abstención se situarían en torno al 25%".
 

Este medio destaca la fuerte subida que experimentaria UPyD, el partido de Rosa Díez (¡vaya tela!), que ganaría entre 18 y 21 escaños. El PSOE (entre 10 y 13 escaños más) e IU (entre 11 y 14 más).
Otro dato que destaca el sondeo es que el 41,4% de los encuestados no elegiría ni a Rajoy ni a Rubalcaba como presidente del Gobierno. ¿Y quién podría ser?... ¿La vendettas Rosa Diez o Cayo Lara?... ¡No me hagáis reír!

 

Vamos que España sería practicamente ingobernable salvo con un gobierno de concentración que, pese a la olla de grillos, sería lo mejor que le podría pasar a este país. ¡Mejor que la corrupta dictadura de ahora, seguro!

EX-TESOREROS ARTISTAS

Lapuerta era rico, Sanchis también, argumentaban anoche los defensores de Rajoy y su "todo es falso", cuando se preguntaba ¿cómo podían ser los cuatro tesoreros del PP inmensamente ricos?... Vale dos eran ricos, pero los otros eran dos "muertos de hambre". Lo de Naseiro ya había sido "juzgado" y aclarado y lo Bárcenas estaba por ver. ¡Bonitos y rotundos argumentos de Maruenda y Cia!

 

Como dice 'El Confidencial', "El arte de blanquear no es un sintagma antónimo a blanquear con arte. Esta frase no quiere decir que Rosendo Naseiro, extesorero del PP, padre político del presunto gürteliano Luis Bárcenas, y presunto experto en bodegones españoles del siglo XVII, haya blanqueado nada". (¿?)

Rosendo Naseiro, tesorero del PP desde 1987 a 1990, gallego sin estudios que llegó a vender obras por valor de 26 millones de euros al Museo del Prado en 2006, encarcelado durante cinco días del septiembre de 1990 por cohecho en operaciones inmobiliarias con las que financió al PP ilegalmente, y, finalmente, absuelto porque las escuchas policiales que probaban su culpabilidad se habían grabado en el transcurso de una operación contra el narcotráfico, era un gran experto en arte.

 

Su heredero político, Luis Bárcenas, el de los presuntos papeles de los pagos en negro a Mariano Rajoy, José María Aznar, Dolores de Cospedal y un largo etcétera de altos cargos del PP, es otro gran experto en arte. No en vano, justificó parte de los 22 millones de euros que le hallaron recientemente en una cuenta suiza como beneficios por inversiones inmobiliarias y transacciones artísticas.
La compra de su chalet en Baqueira-Beret, donde se halla descansando estos días, tasado en 1.2 millones también fue pagado con los beneficios de otras transacciones artísticas. Ingresó el dinero en efectivo en el banco, en billetes de 500€, y lo pagó con dos talones emitidos por el mismo banco: Bankia.
¡"Artistazo" que era él y "blanqueros" que eran los otros!

 

Y es que está claro que los extesoreros del PP son todos unos "artistas".
Mariano Rajoy aún lo es más, pero en el arte de esconderse, no dar la cara, disfrazarse de plasma y mentir como un bellaco o un pepero, para es caso es igual.

CONFIRMADO:

¡LA TOMADURA DE PELO CONTINUA!

Rajoy lo niega todo, se atreve a decir que estando en política pierde dinero, que nunca ha cobrado en negro, pero no dice que sigue como titular de Registro de la Propiedad de Santa Pola y que se reparte el dinero con el "negro" que tiene allí instalado.
¡Ah! La prueba del algodón: la semana próxima publicará su declaración de la Renta y de Patrimonio. ¿Y???... ¿Nos toma por idiotas?...

 

Todo es falso, todo son infundios sin base, ellos no tienen nada que ver, todo es un ataque mezquino contra el PP y contra España, repite y repite hasta la saciedad...
En resumen una mierda, un engaño de comparecencia a puerta cerrada donde los periodistas estaban en otra sala; pero el próximo lunes se verán las caras en la rueda de prensa con Angela Merkel. ¡Allí no podrás esconderte, cobardica, y vas a quedar en evidencia frente a toda Europa!

 

RAJOY = ¡MENTIROSO, COBARDE Y SINVERGÜENZA!

CAMINO DEL MILLON DE FIRMAS

Sigue aumentando a un ritmo acelerado la campaña impulsada en el portal Change.org para lograr la dimisión de la cúpula del Partido Popular tras el escándalo desatado por el 'caso Bárcenas'. A las 8.45 horas de este sábado ya se ha superado la cifra de 600.000 firmas.

 

La petición, iniciada por el madrileño Pablo Gallego, el pasado jueves por la mañana, es la que más rápidamente ha crecido en la historia de la plataforma Change.org en todo el mundo.

"El crecimiento de la petición iniciada por Pablo está siendo explosivo. Recibió más de 200.000 firmas en las primeras 12 horas, un ritmo de crecimiento que nunca antes se había producido en la plataforma. Durante las últimas horas ha llegado a recibir 500 firmas por minuto en varios momentos. Es, también, una de las peticiones más virales", ha explicado Francisco Polo, director de Change.org en España. “Además, ya es la petición 'on line' más firmada en la historia de España”, añade.

 

Es el momento de que todos los que hayan recibido pagos en dinero negro se vayan y dejen de ensuciar el nombre de nuestro país”, afirma el texto de la campaña, que pretende “conseguir un millón de firmas para crear una ola de indignación ciudadana que haga esta petición realidad”. explica Pablo Gallego.
 

Creo que después de la sarta de mentiras que nos cuente, Rajoy, dentro de poco más de una hora, esas firmas crecerán de forma rápida y llegarán a ese ansiado millón; que no servirá para nada pero ahí estará como recordatorio para los que deberían tener vergüenza y DIMITIR.

https://www.change.org/es/peticiones/un-mill%C3%B3n-de-firmas-por-la-dimisi%C3%B3n-de-la-c%C3%BApula-del-pp-lospapelesdeb%C3%A1rcenas-quesevayantodos

...Y RAJOY, MISSING

El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, cree que existen "indicios y razones" para investigar los datos publicados por el diario El País sobre el presunto cobro de sobresueldos por parte de la cúpula del PP. ¡Vaya novedad, si no se investigase ya sería el colmo!

 

Eduardo Torres-Dulce, ha puntualizado que la Fiscalía cuenta con medios para determinar si "la libreta" reproducida por El País es una falsificación. Pues no lo es, distintos grafólogos ya ha determinado que la letra es de Bárcenas, por lo tanto eso ya no vale.

 

Según el fiscal general, la decisión de investigar esa documentación será rápida, "inminente", y sea cual sea la opción que tome Anticorrupción, dijo, "vamos a investigar hasta el final con imparcialidad y rigor".

Torres-Dulce afirma que serán llamados a declarar "todos aquellos que desde el punto de vista del Ministerio Fiscal puedan aportar algo", incluido el presidente del Gobierno "si llegamos a la conclusión de que su testimonio es necesario para esclarecer los hechos de naturaleza delictiva".

 

Pues sí, es determinante, urgente y necesario que este cobarde -que lo que mejor hace es esconderse- declare, tenga las suficientes agallas y vergüenza para reconocer lo que deba y, por lo que nos temenos, cargue con sus culpas, dimita y deje de hacer más daño a este país.

Se acabaron las horas de protección a políticos y miembros de la realeza corruptos. En este país ya nadie es intocable, ni inviolable, ni injuzgable. El pueblo, esta vez, no lo va a permitir.