UN TONTO AL PODER

El mentecato y atontolinado presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha explicado hoy en RNE que ha encargado un informe al Ministerio del Interior para conocer los "efectos" sobre las personas que puedan tener las cuchillas que se están instalando en la valla de Melilla.

 

El muy cacho imbécil ha dicho, muy serio, que "el asunto está en estudio porque no sé si (las cuchillas) pueden producir efectos sobre las personas".
¿EFECTOSSS??? ¡Ninguno, hombre, qué efectos van a causar!... Nada, absolutamente nada, tan nada como la escoba con la que tú te afeitas. Tú tranquilo que las cuchillas son como las canicas: ¡redondas y lo máximo que hacen es cosquillas! ¿Ya estás contento?... Si alguien se daña será porque lleva en algún bolsillo una goma de borrar o un chicle.

 

Y Don Lumbreras PP-Monclovita ha proseguido diciendo "todos los accidentes que ha habido es por saltar la valla, y claro, la valla está para que no pasen, como es natural... Tendremos que verlo... Lo que no quiero es que haya inmigración ilegal, pero no quiero poner en peligro la vida de nadie porque todos somos seres humanos." (Sic)

 

Hay que reconocerlo, se expresa como un libro abierto sin hojas. No sabe si las cuchillas cortan, no quiere poner en peligro la vida de nadie y la verja está para que no pasen. ¡Elemental, querido Watson!

De verdad, que penica y que vergüencica (dedicado a El Crac) de tontolaba que vamos luciendo por el mundo.

 

Mariano, te equivocaste de profesión; ibas para payaso, no para presidente.. Si no fueras tan patético y mal gobernante, me harías reír y todo. Rectifica, vuelve al camino en el que eras de utilidad.

A ESTO LE LLAMAN DEMOCRACIA

El anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana -el nombre ya es puro recochineo- que pretende aprobar el Consejo de Ministros el próximo viernes contempla una serie de sanciones a actos que han venido sucediéndose durante el último año y medio.
Si el pueblo inventa nuevas forma de protestas, tranquilos, ellos -los miserables peperos gobernantes- seguirán dándole al Decreto Ley para arrebatarnos todos los derechos  y libertadas que la democracia y su cacareada Constitución nos otorgaba.

 

Tomad nota de lo que nos puede costar el protestar e intentar defender nuestros derechos.

 

Con las tres primeras podría llegar a estar de acuerdo porque van dirigidas a los grupos violentos que no hacen bien a nadie, pero con las tres últimas... ¡ni borracha podría estar de acuerdo! ¡Malditos bastardos!...

 

¡MALDITO 20-N DEL 2011!

Menos mal que el de 1975 fue un gran día.

Montaje MariAsno de 'El Jueves'

EL YERNO 'MALOTE'

La Agencia Tributaria ha entregado al juez Castro el primero de los informes que se le requerían y mirad por donde... El fisco no aprecia delito pese a que sí detalla una lista de irregularidades en la vida de Aizoon, entre las que destaca, el origen de los cobros. Según Hacienda, los contratos e ingresos de la sociedad de los Duques de Palma “se celebraron en especial y exclusiva consideración de la persona del Sr. Urdangarín Liebaert y sus circunstancias personales y familiares”.
 

El fisco sostiene que son varias las multinacionales que se “cuidan de remarcar explícitamente la cualidad de intuitu personae inherente tanto a la celebración como a la posterior ejecución contractual”, una alocución latina que significa que el contrato se realiza “en atención a la persona”. O sea, en palabras llanas, las empresas le daban la pastuqui por ser el yerno del rey pero de delito... ¡ná de ná!

 

Paradójicamente, pese que Hacienda entiende que se ha explotado el vínculo con la infanta Cristina y con la Casa Real, no aprecia ninguna irregularidad en la propia infanta, corresponsable del 50% de Aizoon, según la documentación que aportan los inspectores. El fisco entiende que la responsabilidad de la gestión de Aizoon es sólo de Urdangarín tanto en los ingresos como en los gastos y deducciones, pero como tampoco ha cometido delito alguno y las 'irregularidades' no las suman... en cuatro días todos limpios de polvo y paja y a seguir medrando.

 

Así, el fisco considera que:

• En 2007, la cuantía defraudada sumaría 99.787,19 euros;
• En 2008, el fraude sería de 91.101,95 euros;
• En 2009, de 71.073,46 euros;
• Y en 2010, de 19.148,78 euros

La suma arroja un fraude que supera los 281.000 euros, pero como ningún año ha superado los 120.000 euros no hay delito fiscal y 'pagarán' lo defraudado en cómodos plazos sin intereses y a 200 años vista.

 

Por otro lado, el pasado lunes por la noche se estrenó en Canal+ Francia el reportaje de investigación sobre la Monarquía española que han realizado durante 8 meses dos periodistas galos. Insertados durante 6 meses en la agenda pública de la Casa Real, los reporteros franceses destacan la enorme opacidad de la institución y la falta de conexión con el pueblo llano. Explican que les ha resultado imposible averiguar el patrimonio privado del rey y que "Hasta los jóvenes de la Monarquía británica son más cercanos, la gente habla con ellos en la calle. Pero en seis meses que estuvimos siguiendo a Felipe y Letizia nunca vimos una imagen espontánea, nunca un gesto como acudir a un comedor social, de acercarse al pueblo. Siempre estábamos en la ópera, en la alta cultura, siempre distantes, encumbrados, fríos y haciendo un papel elitista muy distante del pueblo".

 

Pues con todo esto, creo que aún nos va a llegar más a la punta del zapato para acabar arreándoles la patada. Tiempo al tiempo.

MAS TONTO, ¡IMPOSIBLE!

Desde que me enteré, me he pasado las horas buscando a Paco Camps. Pobre hombre, me tenía preocupada... no fuese a perderse la declaración, que solicitó hacer por escrito, y dar al traste con sus deseos de colaborar con la justicia. Me he cansado para nada. ¡Estaba escondido en casa!

 

Y es que el chulito de los trajes no está bien de la azotea ya que no sabe que esconderse no le va a librar de tener que declarar. Chulo, mangante exculpado, prepotente... pero tonto y cobarde. ¡Que le vamos a hacer, estos -o algunos- del PP son así!

 

"Todo el fin de semana he estado haciendo vida normal", aseguraba anoche Camps a la edición valenciana de ABC y sostenía que nadie había contactado con él para citarle.

 

La  verdad es que el expresident de la Generalitat, Francisco Camps, dio el día libre a los escoltas que todavía tiene asignados por Interior para evitar ser citado a declarar, según revelan fuentes de su entorno, y además aportó al tribunal como dirección particular la del Consell Jurídic Consultiu, un organismo del que es miembro tras abandonar la Generalitat, y un teléfono móvil, se supone de prepago, que siempre está desconectado.

 

Si es que más pedazo de imbécil, más mangante y más cobarde no puede ser este glorioso, y alabado por Don Mariano, puntal del PPV.

¡QUE HORROR!

"España necesita que vuelva a ganar el PP en el año 2015", ha asegurado -sin pudor alguno- el gran 'menestro hacendístico' Cristóbal Montoro, durante su intervención en la apertura de la convención nacional de las Nuevas Generaciones del PP, de las que es mejor ni hablar.

Montoro considera que una nueva victoria de los conservadores es algo "fundamental" para el país, de modo que el PP pueda aplicar "con plenitud" su programa político.
 

Además, Montoro, que ha estado acompañado por la secretaria general del PP, la Bienpagá María Dolores Cospedal, ha asegurado "con toda firmeza" que España "toca ya" la salida de la crisis; pero, ¿hace un mes no la habíamos ya superado?... ¿En que quedamos Montonto?...

 

Tienes razón, Cristobalito Gafotas, es fundamental que vuelva a ganar el PP para dejar a España como un erial, para dejar a los trabajadores -los pocos que queden con trabajo- con salarios por debajo de los chinos, con una educación en la que firmar con la huella digital sea lo normal y con una sanidad en la que un mal resfriado te lleve a la tumba, lo que beneficiará enormemente a la rebaja de las futuras pensiones. ¿Es eso, no?...

 

Sinceramente, si vuelve a ganar el PP, mejor entregar el Al.Andalus a los moracos y el resto del país a los demás africanos, porque de europeos y modernos no nos quedará nada.
 

¡Ojalá, Montonto, tus deseos se estrellen contra la misma pared en la que vosotros, los peperos, habéis estrellado nuestros derechos, libertades y el futuro nuestro y de nuestros hijos. ¡Desgraciados!

ILUMINADOS, NO. GRACIAS

Vaya por delante que soy de las partidarias, como el 80% de los catalanes, de celebrar una consulta -con una pregunta clara- aunque sea para decir 'no';  pero cada vez que veo los patinazos visionarios de algunos y la cerrazón mental de los otros, me hago cruces y me asusto de la 'burrez' mental que brilla, recordando dolorosos tiempos, de un lado y otro del Ebro.

 

El presidente de ERC, Oriol Junqueras, dijo ayer -mientras a mi se me atragantaba la cena- que Cataluña utilizará todos los instrumentos de movilización democrática y social que tenga al alcance para lograr la consulta del derecho a decidir, y ha contemplado que uno de ellos sea "parar la economía catalana durante una semana".

¿Tú te has vuelto loco Oriol?  Una cosa es hacer una cadena humana y otra parar la economía catalana. ¿Te has parado a pensar los negativos resultados de este hecho?... Claro que dañaríamos la economía española pero también dañaríamos la nuestra y eso NO LO VAMOS A TOLERAR. Apunta-t'ho bé clar! (¡Apuntálelo bien claro!)

 

Tras la parida más propia de un visionario o iluminado que de un dirigente político, el consejero de Empresa y Empleo de la Generalitat, Felip Puig, le ha replicado recordándole que "la economía de Cataluña no puede detenerse ni dos horas".

 

Sinceramente estoy más que harta de las cabestradas y mentiras de Montoro, de las estupideces y frases vacías de Rajoy, de tanta Constitución y tan poca Democracia, de tanto intento de imponer el miedo de cara a un hipotético futuro que todos desconocen. Estoy harta de tanto mal rollo, tanta mentira, insulto, descalificación y tanta prepotencia y, para colmar mi vaso, viene Oriol Junqueras y no solo lo colma si no que encima lo vuelca y me deja la mesa y los papeles hechos unos zorros. 

 

Oriol, el PP no hace ni dice más que estupideces cero democráticas; por favor, no te pongas a su altura y, sobre todo, no alucines en colores, que muchísimos no estamos para alucinaciones ni en blanco y negro y mucho menos para fastidiar más nuestra economía. Que tus deseos de independencia no te hagan enloquecer. Gracias.

11 AÑOS DESPUÉS...

¡SIN CULPABLES!

Once años después el juicio del Prestige ha llegado a su fin sin que se haya podido señalar a ningún "responsable penal", según la sentencia. En el juicio, ninguno de los miembros del Gobierno responsables de la gestión de la mayor catástrofe ecológica en nuestro país se ha sentado en el banquillo. No hay culpables.

 

Francisco Álvarez Cascos estaba entonces al frente de Fomento y fue duramente criticado por irse de caza en plena crisis. Fraga también se fue de cacería mientras se hundía el barco. Mariano Rajoy era entonces portavoz del Gobierno de José María Aznar e hizo tristemente célebres los "hilitos de plastilina" para referirse al derrame de petróleo, mientras que el entonces presidente permanecía escondido durante la catástrofe, algo que le ha enseñado también a hacer a Don Tancredo.

 

Que casualidad... gobierna el PP y el anterior Gobierno del PP no tiene ninguna responsabilidad penal en la catástrofe ecológica del hundimiento del Prestige, o así lo dice la sentencia que se ha conocido hoy.

El ex director general de la Marina Mercante José Luis López Sors, tomó una "decisión discutible" a la hora de alejar el barco de la costa, según el juez, pero "lógica", "prudente" y "parcialmente eficaz". Según la sentencia, no había datos concluyentes en el momento que apuntasen a que refugiar el barco en una ría fuese claramente conveniente. Es "imposible atribuir cualquier responsabilidad penal por imprudencia" a López Sors, el único cargo político acusado por la tragedia, que ha sido absuelto.

 

Ante esto, solo me queda proclamar ¡viva el vino y las mujeres! Bueno en mi caso, los hombres.
 

 

¡OTRA MAS!... ¿Y van?... Este país debería dedicarte exclusivamente al cultivo de bananas.

¡MAS 'BOTELLADAS'!

El Ayuntamiento de Madrid -Doña Ana Botella de Aznar- se comprometió por contrato a desalojar a 131 familias -que pagan rentas muy bajas por ser viviendas protegidas- de cinco edificios para poder venderlos vacíos, por 21 millones de euros, a un grupo inmobiliario se supone que 'amigo'. Así consta en el contrato de opción de compra que publica hoy Vozpópuli. El consistorio que dirige Ana Botella se comprometía a indemnizar a la inmobiliaria si no conseguía echar a los que define como "okupas". 

¡Mandan webs!

 

El contrato compromete al Ayuntamiento a echar a los vecinos de sus casas porque establece una cláusula de penalización de entre 31.848 euros como mínimo y 117.256 euros como máximo por cada vivienda que todavía esté habitada en el momento en que se produzca la venta, según consta en ese documento. El texto considera “okupas” a los inquilinos que puedan permanecer en sus hogares y establece una cláusula con la siguiente redacción: “Para las unidades que haya 'okupas' en el momento de la formalización de la compraventa, las partes establecen una penalización en el precio del 25% del mismo”. ¿Okupas unos inquilinos que pagan su renta aunque sea baja?... ¡Que poca vergüenza tiene la Botella y sus secuaces!

 

Los inquilinos aseguran que las presiones para el desalojo continúan a día de hoy hasta el punto de que han recibido nuevas cartas instándoles a abandonar los pisos fechadas el pasado 10 de abril. Por ese motivo, han presentado una querella contra el Ayuntamiento de la capital por mobbing inmobiliario.
 

Además, algunos de ellos han dejado de recibir los recibos municipales como parte de lo que denuncian es una "maniobra municipal" que pretende declararles morosos para poder desalojarlos, denuncia el presidente de esa organización, Alberto Romeral. 

¡Así obra la Sra. Aznar, "gran dama de la capital de la basura", otra muestra más de la cada día más firme y fiel desvergüenza pepera!

CÁRCEL PARA LA PIANISTA

Alteraciones del sueño, intranquilidad, desasosiego, angustia, labilidad emocional, episodios aislados de pánico, sentimientos de impotencia e indefensión, evitación, hipervigilancia, irritación, susceptibilidad, rumiaciones constantes y problemas en la gestación de su hijo. Estos son los problemas que ha acarreado a una vecina de Puigcerdá, no un discurso de Rajoy, ni una entrevista con Aznar, ni tampoco la perorata de ayer de Rubalcaba; por esta vez, ellos no son los culpables, la culpable es su vecina pianista.

 

Hoy se celebra el juicio y el fiscal solicita para la pianista, Laia Martín, y sus padres, considerados cooperadores necesarios, seis años de cárcel para cada uno de ellos por un presunto delito contra el medio ambiente y contaminación acústica, más otro año y seis meses de prisión por lesiones psíquicas, y más de 42.000 euros en concepto de multas e indemnizaciones.
 

Los hechos que hoy se juzgan transcurrieron entre octubre del 2003 y septiembre del 2007, cuando Laia Martín, alentada y ayudada por sus padres, según el escrito de acusación del fiscal, se dedicó a tocar el piano en el domicilio familiar por espacio de ocho horas diarias de lunes a viernes.

¿8 horas diarias?... ¿Qué pasa esta niña no iba al cole o tocaba, puede que 'aporreaba' el piano, de 6 de la tarde a 2 de la madrugada?...
En el 2007, Laia abandonó sus prácticas pianísticas en casa, pero la vecina no retiró la denuncia.

 

Sinceramente, la noticia me parece una obsesión de la vecina anti-pianos y una dejación de los padres de la futura pianista, todo ello sacado de quicio y llevado al enfrentamiento personal, como sucede en muchísimas comunidades de vecinos.
 

Yo, para evitar padecer los mismos males que la denunciante, ahora mismo voy a exigir a mi vecina que insonorice su salón porque su hija, de tres años, no para de darle palos al xilófono de 5 a 7 de la tarde y eso si no me pone, me pondrá de los nervios; si pego la oreja a la pared, más.
 

En serio, ¡que malas bestias nos estamos volviendo y que poco espíritu de convivencia tenemos!

RECTIFICACION -12/11/13: Lamento el error cometido ayer. No era una niña ya que en la actualidad tiene 27 años y es profesora de piano, por lo tanto estamos hablando de la época que va de los 17 a los 21 años, por lo tanto si podía estar 8 horas diarias dándole a las teclas.

¡PEDID A LA VIRGEN Y OS DARÁ!

Como llevo el día dedicado a los esperpentos de ayer y de hoy, vamos a cubrir la segunda parcela.

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha pedido -entre montones de basura, se supone- a la Virgen de la Almudena "por las víctimas del terrorismo y la unidad de España", en el marco de la misa de la patrona de la capital celebrada en la Plaza Mayor. La primera edil ha asegurado que la solución a los problemas de madrileños y españoles "no es la división, sino la unión", por lo que ha pedido que no debiliten a los ciudadanos los "intereses excluyentes".

 

Pero lo mejor estaba por llegar, ya que la ilustre alcaldesa jamás votada pero bien casada también pidió a la patrona de la ciudad que "proteja a quienes cargan hoy con las cruces que la crisis ha puesto sobre sus hombros". Ha pedido además por "todos los madrileños en paro y, especialmente, por las familias que viven las dificultades diarias de la falta de ingresos y por los jóvenes que se desesperan por no poder ofrecer su energía y su talento en un puesto de trabajo".

 

¡Tendrá narices la susodicha!... Ella pide, la virgen otorga y todos tan contentos. Esta España del PP rezuma un clericalismo obsoleto, una caradura digna de estudio y una rancia desvergüenza que dan auténtico asco.

UN FRANCO DE PSIQUIÁTRICO

Pilar Eyre, una de las periodistas más pagadas de si misma de las últimas décadas, publica un nuevo libro sobre Franco, "Franco confidencial" y en él podremos enterarnos de cosas tan importantes como que cuando nació, su padre, el iracundo y alcoholizado Nicolás Franco Salgado, estaba en una casa de putas; que su madre, que lo vio enclenque y llorón, lo acogió con un amor desmesurado y que el brutal padre le llamaba "Paquita" y "marica" a causa de su voz atiplada, consecuencia de una sinusitis crónica.
 

Además ese 'padrazo' maltrataba a su mujer embarazada y que incluso llegó a romperle el brazo a su hijo mayor al encontrarlo masturbándose.  Creciendo en ese ambiente no es de extrañar que Franco, que recibió más golpes que una estera, se convirtiese en un tirano y, sobre todo, en un tarado emocional, vamos en una especie de asesino en serie de rojos, masones y amanerados.

 

Para más detalles escabrosos pero importantísimos que nos permitan entender al 'dictador bajo palio', Pilar nos recuerda que Franco perdió un testículo en África, pero además hay un detalle de su anatomía que nadie conoce y que explica su idiosincrasia: "Paco tenía una fimosis muy acentuada, el prepucio muy cerrado, lo que me permite deducir, por mi larga experiencia en estos casos, que su vida sexual fue inactiva, que después de engendrar a su hija, que era inequívocamente suya, no volvió a tener relaciones sexuales ni con su mujer ni con nadie", explica un médico que lo trató durante largos años. "Se le aconsejó una operación muy sencilla y se negó porque el sexo no le interesaba, sublimaba sus deseos en el ansia de poder y pudo permanecer casto toda su vida. ¡La ambición, en su caso, sustituyó al orgasmo!", sentencia. 

 

Paquito "era un niño triste", "siempre fue un niño viejo", e incluso la propia hija reconoció años más tarde que "no recordaba su infancia con cariño". Franco padecía complejo de Edipo y el maltrato paterno lo dejó marcado, asegura la periodista.
Acomplejado, maltratado, enclenque, sinusítico crónico, llorón, tarado... ¡Vamos, que el 'muy Generalísimo' era todo un dechado de perfección!

 

Otro de los pasajes recoge una situación dantesca, que a Franco debía hacerle mucha gracia y consideraba ser digna de admiración, y demuestra la violencia innata de la que hizo gala toda su maldita vida:

En Melilla, Franco fue a visitar a la duquesa de la Victoria -a la que pretendía- con un ramo de rosas  metido en un cesto adornado con dos cabezas de moros. Al verlo, la duquesa se desmayó. Él se disculpó diciendo: "Mis chacales son como chiquillos".

Después de eso, siguió pretendiendo a otras mujeres pero lo de las cabezas cortadas de moros lo dejó para sus ratos más íntimos. Finalmente se casó con Carmen Polo -la collares-, pero se desconoce si la enamoró con flores, con cabezas o con versos con los que siempre intentaba encandilar a las damas. Ese era el Franco poeta. ¡Mandan webs!

 

Entre nosotros, no me da ni pizca de pena de que el golpista, dictador y genocida fuese un niño maltratado. ¿A cuantos maltrató y mató él?... ¡Hala y que se pudra en los infiernos! Y, Pilar, ¿no podías haber entrado un personaje más digno con el que llenar tu cazuela?...

UNA SEMANA PLANA

Se acaba la semana tal como empezó, sin pena, brillo y mucho menos esplendor, y cuyo eje central sigue siendo el cierre de la Televisión Valenciana que acapara titulares en todos los medios y tertulias, pero han habido otros temas de mucha menor importancia como el que publica hoy Pedro José Ramírez: las mofas de los Duque de Palma sobre Letizia, Marichalar y todo bicho 'real' que se les pusiese por delante o el correo que envía  el duquesito burlándose de las Ong's que trabajan en Africa, al secretario de las infantas. Según él iba a ser 'onegero'. ¡Que cachondo de tío! (Ironía)

 

 

Desde de las estupideces publicadas, también quiero destacar el, con perdón, cabreo del ex presidente del Gobierno José María Aznar al ver que nadie del gobierno ni de la cúpula pepera asistió ayer a la presentación de sus memorias, lo que le hizo sentenciar "si la ausencia de miembros del Ejecutivo y de la dirección del Partido Popular en la presentación pretende escenificar una ruptura, tomo nota".

En estos momentos, Rajoy, Menestros y Cupuleros deben estar 'acongojados perdíos', ya me entendéis.

 

Además de estas tonterías informativas de escaso interés y relevancia, tenemos a Madrid cubierta por basuras y eso no es ninguna bobada para los madrileños. Lo que me hace preguntar, ¿padecerá Doña Ana Botella de Aznar el síndrome de Diógenes?... ¿O simplemente luce una desvergüenza que raya el infinito?...

 

Pero, como colofón a tanta insensatez, lo que sí me ha dejado de un aire es que Chavelita, la hija de 'La Panto', acaba de cumplir 18 años y está embarazada de 4 meses. ¿De verdad que está cría no merecía otro tipo de regalo de su novio torero de 20 años?... Creo que si.

 

Así el patio, quedo a la espera de noticias menos faranduleras y de mayor envergadura, aprovechando tan magna ocasión  para desearos un buen fin de semana a todos.

CANAL9, LA TELEBASURA

Breve historia de un canal que no ha servido más que para manipular y desinformar a los ciudadanos valencianos.

 

Canal 9, la televisión de Zaplana, se hizo célebre con la emisión del espacio Tómbola. Este programa, considerado el gérmen de la telebasura y el modelo para centenares de programas que se han emitido y aún se emiten en España, se emitió por primera vez el 13 de marzo de 1997 desde los estudios de Canal 9 en Burjassot, para redifundirse después en otras televisiones autonómicas y locales. Rápidamente se hizo popular y Telecinco y Antena 3 comenzaron a fabricar su propia telebasura calcadita de la valenciana.

 

Pero no fue con 'Tómbola' -u otros formatos de explotación de las clases populares- cuando Canal 9 se cubrió de gloria. Este honor queda reservado para 'El juí d'Alcàsser', espacio en el que, entre los meses de mayo y septiembre de 1997, se realizó un juicio paralelo al que se desarrollaba en los tribunales a los asesinos de las tres niñas asesinadas en la localidad valenciana de Alcàsser en 1992. El papel de la televisión valenciana, dando pábulo al criminólogo Juan Ignacio Blanco y a Fernando García, padre de una de las víctimas, para que presentaran en antena su teoría de la conspiración fue condenado por los tribunales, que obligaron a RTVV a pagar 430.000 euros de la indemnización a cuatro forenses, los tres guardias civiles y el ex fiscal jefe calumniados injustamente por aquellos, como responsable civil solidario.

Con los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001, la cadena volvió a cubrirse de gloria. 
La barbarie fundamentalista coincidió con el informativo de mediodía de Canal 9 y sus responsables alteraron los contenidos del bloque de deportes para ofrecer las primeras imágenes que llegaban de los EEUU (cuatro minutos de información). Sin embargo, mientras el resto de televisiones generalistas y autonómicas alteraron su programación para ofrecer durante horas, y de manera ininterrumpida, información sobre los ataques terroristas, la dirección de RTVV decidió que estos no eran motivo suficiente para retirar de la parrilla el espacio tan educativo "La música es la pista", de manera que los espectadores valencianos pudieron rebajar tensiones durante una hora con el concurso conducido por  Mar Flores.

 

Si la falta de profesionalidad quedó patente aquel 11-S, uno de los casos más notorios de manipulación fue el de la información sobre el accidente de metro de 2006 que, aprovechando que coincidió temporalmente con la inminente visita del Papa Benedicto XVI a Valencia, no fue noticia destacada ni siquiera el día de la tragedia. El editor y presentador de RTVV Frederic Ferri confesó más tarde  haber participado en una manipulación cuya orden de ejecución habría partido desde el mismo despacho de Francisco Camps.

 

Han habido muchos puntos de inflexión, mucha noticia no facilitada, relegada a 60 segundos en el último bloque o sesgada a interés propio junto a mucho informativo manipulado a lo largo de la historia de este canal autonómico a la órdenes de un partido. La lista es interminable.

Pero como colofón, otro ejemplo: RTVV tenía los medios e hilo directo con el protagonista de la noticia Francisco Camps, pero fue el último medio informativo de España en informar de la dimisión del que era su presidente. Los valencianos tuvieron que esperar casi una hora para ver -en diferido- la rueda de prensa de Camps y en ningún momento se contextualizó ni explicó la razón de su dimisión.

Según dijo entonces Intersindical valenciano, "los valencianos no se merecen una radiotelevisión que pagan con sus impuestos pero que sólo sirve a los intereses del PP".
Ahora el mismo y manipulador gobierno popular les ha dejado sin ninguna, al menos ahorrarán y los peperos no podrán robar más, ni tampoco manipular; claro que para eso ya tienen, ahora, a RTVE y a nivel nacional.

7/11/2013 - Ayer los trabajadores de Canal 9 tomaron la emisión y destaparon todo lo callado hasta ahora; explicando con pelos y señales como el PP les ha llevado a la manipulación de la información y a la quiebra del ente. La audiencia se duplicó en poco más de una hora. Hoy seguirán igual.
http://www.eldiario.es/cv/informativos-Canal-Nou-PP-multiplicado_0_193881210.html

TEMPORADA III - CAP. 167

Como las mejores series del tipo "NAVY-Investigación criminal" que va por su onceava temporada, el tema de la financiación ilegal y corrupción del PP parece no tener fin.

 

Ayer el responsable de la tesorería del PP antes que Luis Bárcenas, Alvaro Lapuerta, se acogió a su derecho a no declarar ante el juez Pablo Ruz por razones médicas, aunque al mismo tiempo lanzó un enigmático 'aviso a navegantes' al añadir que tiene "datos" y que no descarta comparecer ante el instructor cuando mejore su salud.

Este hombre ha que sufrido dos extraños accidentes en poco tiempo, dice que no declara porque no quiere forzar su memoria, algo que sería muy malo para su salud, pero sin embargo reconocer tener "datos", luego tiene memoria y no le daña hacerla funcionar para lo que le conviene.  Y ante esta incongruencia, me pregunto, ¿eso se lo dice al juez o está avisando -otro- a la cúpula del PP?

 

Leyendo en ocasiones un escrito, que le sirvió de guión, explicó que, según los informes médicos, arrastra secuelas vasculares resultantes de las extrañas 'caídas', -como las calificaron sus hijos- que sufrió hace unos meses y justo tras iniciarse el proceso. Los facultativos le advirtieron del riesgo que supone, para su recuperación, hacer un esfuerzo de memoria como supondría declarar ante el juez.

Vale y yo me lo creo porque me he levantado completamente imbécil.

 

Por otro lado, Bárcenas ha entregado al Juez Ruz, las hojas manuscritas de las agendas destruidas por la infieles secretarias; que copió, como otras tantas cosas, cuando vio el destino que le esperaba.

Algunos, como Emilio Butragueño, Josep Piqué y Vicente Tirado ya han confirmado la veracidad de esos apuntes y reconocido las reuniones.

 

Hasta aquí el resumen del capítulo 167; mañana, el 168. (Entre nosotros, tanta mentira y cuento chino ya me aburren)

LES CRECEN LOS BOCAZAS

El 'número 2' de la trama Gürtel, Pablo Crespo, vinculó -anoche- directamente a la dirección del PP y a Mariano Rajoy con la financiación irregular del partido. Crespo, que fue secretario de organización del PP gallego liderado por Manuel Fraga, aseguró en el programa "Salvados" de la Sexta que los cargos políticos en el PP cobraban un 80% de su sueldo en negro. Según el número 2 de Francisco Correa, "toda la estructura del partido, incluido el señor Rajoy, conocía la forma de financiación".

El exdirigente del PP aseguró que la mayor parte de las empresas con obra pública son donantes del PP y que él mismo había recibido donativos ilegales para la formación liderada por Rajoy.

"Algunos deberían estarse callados", señaló el entrevistado en referencia a los actuales dirigentes de la formación y sus declaraciones críticas con Luis Bárcenas.  Tras esa afirmación, Jordi Evole le puso un video; las personas que aparecían en ese video eran María Dolores de Cospedal, Esteban González Pons, Cristina Cifuentes, Vicente Martínez Pujalte y Rafael Hernando. Tras el visionado de esas declaraciones públicas, Évole preguntó a Crespo: "¿Alguno de los que ha salido en las imágenes debería estar callado?", a lo que el número 2 de Gürtel respondió con un "sí" rotundo. Después afirmó poseer documentación que podría comprometer a actuales cargos políticos.

 

¿A Don Mariano le acaba de salir el Bárcenas 2 o el Bárcenas al cuadrado?... Eso le pasa por ser tan cobardica, tan mentiroso, tan choricillo y liarse con tanto chorizo al por mayor.

TRES 'AZNARADAS' MAS

La semana próxima el ex-presidente más mareante de la historia presenta el segundo volumen de sus memorias, el que corresponde a su nefasta mayoría absoluta y con este tan gran motivo ha dado una nueva entrevista a sus amigos de ABC.

 

En ella muestra su innata e implacable chulería asegurando que "Si yo quisiera desafiar a alguien, lo desafiaría. Si yo quisiera volver, volvería".

A ver, careto -que menudo careto tienes últimamente- tú puedes desafiar a quien te pase por el moño pero volver... ¿acaso alguien le lo ha pedido?...

 

Pero lo importante de todo este rollo de memorias y entrevistas es que, en su libro, Aznar admite que el CNI no avaló que ETA estuviera detrás del 11-M.

Vaya por donde, ¿así que se obcecaron ellos porque les interesaba?, ¿es eso?... ¿y lo reconoce ahora?... Vaya, vaya, así que no estaba tan claro que estuviesen en 'montes más cercanos'...
Todos sabíamos que mentían como bellacos pero no entiendo que, ahora, nos salga con estas. A Pedro José Ramirez le da un pasmo seguro. ¿Será eso lo que pretende?...

 

Por último tras criticar a Chirac -otro malo, remalo- y justificar su postura ante la guerra de Irak -más de lo mismo-, comenta el discurso de investidura de su gran obsesión, Zapatero, del que dice: "A muchos les gustará este discurso que denota la ausencia de programa y de proyecto. Esta es la nueva majadería de lo progre correcto".

 

¿Y él habla de majaderos?... Vale, admito que Zapatero fue un majadero, pero él fue otro y Rajoy es el mayor majadero de los tres. Ahora sí la palabra majadero está utilizada en su justa medida. 

DESNEURONADOS Y RIDÍCULOS

Funcionarios del Ministerio de Defensa español votaron desde sus ordenadores "miles de veces" para favorecer el resultado de una encuesta 'online' del diario británico The Telegraph en la que se preguntaba a los usuarios sobre el estatus de Gibraltar, según asegura el propio rotativo.

La encuesta preguntaba "¿Gibraltar es español o británico?" y recibió cerca de un millón de votos.

Los resultados arrojaban un 89,9% a favor de la opción española (835.243 votos) frente a un 10,1% (93.891) votos partidarios de considerar el Peñón como territorio británico.

Sin embargo, un análisis de los votos efectuado por el propio medio indica que "cerca de 5.000 votos favorables a España proceden de direcciones de internet u ordenadores del Ministerio de Defensa de España".

El resto seguro que pertenecen a las IP's de Moncloa y Génova. ¡Averigüen, averigüen!... Ja, ja, ja.

 

The Telegraph ha intentado ponerse en contacto sin éxito con el Ministerio de Defensa para verificar esta información. Vamos que los han cazado como a una banda de inútiles y marranos y ahora están todos escondidos debajo de sus mesas. ¡Que vergüenza!... ¿Cómo pueden ser tan burros y manipuladores?...

 

Sobre la procedencia de los votos, un 98,8% de los recibidos desde España son favorables a la posesión española de Gibraltar. De los efectuados en Reino Unido, el Telegraph destaca que un 28,98 votaron a favor de España. Un 71% de los votantes desde Reino Unido se mostraron partidarios de la opción británica. De los votantes del Peñón, la práctica totalidad (un 99,7%) también eligió la opción británica.

¡QUE POCA VERGÜENZA TIENEN!

 

A esos que tan fácilmente se ganan la vida, y dicen que nos representan, les deseo que estén disfrutando de un maravilloso puente sentados en la taza del WC o en la cama a 40º de fiebre.  ¡Serán sinvergüenzas!...