LA LUZ, EL AGUA Y ¡EL GAS!

Han pasado ya casi seis meses desde que Escal UGS, la empresa controlada por ACS -Florentino Perez-, comenzase a inyectar, el 11 de septiembre, gas en el almacén del Castor, desencadenando la avalancha  de pequeños terremotos -550 seísmos en un mes- que afectaron a Castellón y a Tarragona y que provocaron el cierre temporal de la instalación. 

Son tantas las posibilidades de que la reapertura del Castor y la inyección de gas en el reservorio vuelvan a provocar terremotos que el sector del gas asume ya que la instalación cerrará definitivamente. 
"Sería muy arriesgado para el PP prestarse a asumir la responsabilidad política de la reapertura de un almacén que provocase nuevos terremotos, cuando además su entrada en funcionamiento no es necesaria para el sistema ni lo será en la próxima década", ha señalado una fuente del sector. 
¿Y si no era necesario por qué se permitió?... ¿Más pelotazos 'PP-floren-timos'?...

Sobre la mesa del ministro Soria ya existe una posible solución -con precedente en España, aunque con fondo distinto-, que permitiría el cierre definitivo de la instalación sin que el Estado tenga que asumir el pago de los casi 1.500 millones de euros que ha costado su construcción y que debería abonar en concepto de compensación a Escal por el cese de su actividad. ¿Y cual es esa solución?...

Es lo que algunos ejecutivos del sector gasista han denominado la "vía Lemóniz"; es decir que Soria y Florentino Pérez podrían estar negociando un acuerdo que estableciese una moratoria por la que el promotor de la instalación desistiría de su explotación a cambio de recibir, de forma diferida -bonito palabro pepero- durante los próximos 25 años, la indemnización acordada.

El pago se haría a través de un pequeño porcentaje mensual con cargo al recibo del gas, casi imperceptible para el cliente -¿...?-, como ya se hizo en tiempos de Felipe González, nada más llegar al poder. 

En 1982, Gonzalez paralizó de los ambiciosos programas de desarrollo de la energía nuclear puestos en marcha en la dictadura al calor del desarrollismo de la década de los 60, y se paralizaron las obras en 7 centrales ya proyectadas, una de ellas, de las más avanzadas, estaba en Lemóniz (Vizcaya).

Claro que en el caso de Lemoniz estaba 'ETA' y los votantes del PSOE que no querían la energía nuclar y en el caso Castor está el 'OTO'. Pequeña diferencia.

Como siempre  los negocios fallidos de estos tiriteros amantes de los pelotazos y siempre protegidos por el gobierno los acabamos pagando el pueblo, que 'pá eso estamos'. ¡Tiene webs la cosa!...

JUSTICIA, BLESA E INDECENCIA

El magistrado de la Audiencia Nacional, el juez Andreu ha rehúsado incorporar los mails de Blesa a la causa de las preferente, augumentado que cualquier dato que se conociese a partir de esos correos electrónicos sería anulado, ya que la Audiencia Provincial de Madrid falló que fueron obtenidos ilícitamente, por lo que no son pruebas válidas. Pero, si la memoria no me falla ¿no fueron entregados por Bankia?... ¿Entonces dónde está su invalidez?...

Fueron filtrados, eso sí, pero buenos estaríamos que por este hecho no debieran tenerse en cuenta... ¡Solo nos faltaría eso! Claro que como algunos jueces y fiscales aplican la ley a su propio acomodo y amiguismo...

El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, que hoy ha declarado ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, se ha sacudido todas las acusaciones en su contra por el caso de las preferentes comercializadas por su entidad cuando él era su máximo responsable.

Durante poco más de una hora frente al magistrado, el banquero ha declarado que "no se puede considerar a un jubilado que cobra una pensión como un ignorante". Varias veces ha insistido en esta línea argumental a preguntas del fiscal, asegurando que como banquero no podía considerar "que un minorista es un ignorante financiero". ¡Será sinvergüenza el amiguito de Aznar!...

Y ya que estoy enumerando sinvergüenzas, esta tarde también ha declarado Gerardo Díaz-Ferran, consejero de Caja Madrid cuando se colocaron las sucias preferentes a los clientes. 

Díaz Ferrán entró en el juzgado esposado, proveniente de la cárcel de Soto de Real -donde también debería estar 'instalado' Blesa-, y con mucha seguridad proclamó ante el juez en su declaración: "No sé lo que es una preferente. Me enteré de lo que era en 2011".

Nada que todos son tontos, nadie sabía nada y al final los culpables serán los directores de oficina presionados por la central y el Maestro Armero. ¡ESTE PAIS Y SU JUSTICIA SON UNA MIERDA!

TRAS LA LUZ, ¿EL AGUA?...

Todos recordamos las manifestaciones y encierros -hace una semana- de los vecinos de Alcazar de San Juan (Castilla-La Mancha) en contra de la privatización del agua. Lo que  la prensa vino a llamar el 'Gamonal-2', esta vez fracasó y el agua se privatizó. 

Y es que después de los palos eléctricos, los palos acuíferos son otros de los varapalos que sufre el bolsillo del consumidor español, eso sí con unas diferencias practicamente injustificables. 

No olvidemos que el precio del agua se ha incrementado una media del 3,2 por ciento en lo que llevamos de año y acumula una subida del 25,5% en los últimos cinco años.

Ante la denuncia de OCU cabe ahora preguntarse: ¿Seguirá la factura del agua el mismo camino que el de la luz? Tras el 'tarifazo' eléctrico y después de que este mismo viernes se conociera que el nuevo sistema para fijar los precios de la luz tan sólo ahorrará entre 2 y 6 euros en el recibo al mes -y eso está por ver-, la OCU denuncia que existen diferencias injustificables de hasta un 440 por ciento en el precio del agua.

Veamos algunos pequeños ejemplos. Una familia de Murcia con un consumo anual de 175 metros cúbicos paga en la actualidad unos 501 euros anuales, mientras que en Palencia la cantidad ronda los 145 euros al año por el mismo gasto. 

En caso de consumos mayores, esa desigualdad se dispara  hasta el hecho de que un hogar de Barcelona que gaste unos 300 metros cúbicos pagará 1.393 euros al año frente a los 258 euros de una familia de Guadalajara. 

¿Están justificadas esas diferencias o es que algunos ayuntamientos hacen su agosto con un bien de primera necesidad?...

Mas paradojas:  Vigo es la ciudad, de las 54 estudiadas por la Organización de Consumidores y Usuarios, que más derrocha al no fomentar prácticamente el ahorro. Este municipio, el más populoso de Galicia, factura a sus vecinos 180 metros cúbicos, independientemente de si los consumen o no, y pagan por ellos 160 euros anuales. ¿Es eso justo?...

(Clicar encima para verla con mayor claridad)

Estas diferencias se producen por la propia geografía, los recursos naturales, los cánones aplicados por cada municipio (es en éstos en los que recae la competencia y responsabilidad de la prestación de los servicios del agua urbano) y la eficacia de la empresa gestora en cada caso. 
"Que en España consigamos dar en algunas ciudades del sureste como Murcia, Almería o Alicante los 250 litros por habitante y día es como si un habitante de Rotterdam o de Oslo le dijera a su ayuntamiento que quiere 3.000 horas de sol al año y además, a buen precio", aducen desde la Asociación Española de Empresas Gestoras de Servicios de Agua a Poblaciones.

Buena y estúpida asemejanza, pero yo sigo sin entender por qué en Murcia se pagan como media 2,31 euros por cada metro cúbico (1.000 litros) -suministro más tasas, IVA a parte- y en Barcelona, 2,24 euros, y por otro lado, en la provincia de Palencia el precio medio es de solo 0,72 euros por metro cúbico y en Málaga, de 0,80 euros. 

Murcia, Catalunya y Baleares, por este orden, con las comunidades autónomas que pagan el agua doméstica más cara de España mientras que los precios más bajos corresponden a las comunidades de Castilla-León, Galicia y Navarra. 

Sinceramente, ¡no lo entiendo! Pero lo que si entiendo es que a este paso habrá que ir pensando en ducharse una vez a la semana y tirar de la cisterna una vez al día. Lo de las velas, ya lo tengo asumido.

CORRUPTOS POR DOQUIER

El otro día, uno de nuestros comentaristas se alegró mucho de que, por fin, hablase de los Eres andaluces y, como quiero hacerle nuevamente feliz, aquí va un poco más de información.

El 'y tu más' con el que el PP siempre ha pretendido tapar la trama Gurtel, los sobresueldos y resto de corrupciones 'genovesas', es decir el 'caso de los andaluces ERE fraudulentos' -que tampoco son moco de pavo- parece ser que se acaba de volver contra ellos. 

El portavoz de UPyD en Andalucía, Martín de la Herrán, se personó ayer ante la la Fiscalía para denunciar que varias empresas de las que era secretario el abogado de los populares en la causa, Luis García Navarro, recibieron casi 2,7 millones de euros del llamado 'fondo de reptiles', la partida presupuestaria de la que salieron las ayudas irregulares.

Según la denuncia, el letrado Luis García Navarro fue desde el año 2002 secretario de la sociedad "Al Ballut", que a su vez administraba otra denominada "MSM Montanera de Jabugo". Estas dos empresas, recibieron más de 2 millones y medio de euros del 'fondo de reptiles' pese a que en aquella época no tenían ningún tipo de actividad ni trabajadores.

Esta situación se prolongó hasta el año 2006, fecha que coincide con el cese de García Navarro como secretario de la sociedad.

En concreto, el escrito presentado por UPyD dice que durante los años 2003 y 2004 la sociedad mercantil Al Ballut Dehesas de Calidad percibió 1.450.759 euros, mientras que la empresa MSM Montanera de Jabugo -cuya administradora única era Al Ballut- también obtuvo en febrero de 2004 otros 1,2 millones.

García Navarro, además de representar al PP como acusación particular en el caso que instruye la juez Alaya, ha formado parte de las filas del PP como diputado provincial y portavoz adjunto del Grupo Popular en la Diputación de Sevilla. El portavoz de UPyD señala que "si bien no se le puede atribuir a García Navarro capacidad decisoria, por razón de su cargo debiera conocer las actuaciones llevadas a cabo por el órgano de administración y las decisiones adoptadas por el consejo de la sociedad". 

Queda claro que el PP tiene sus incontables 'tentáculos' metidos en todos lados y UPyD está a la que salta para arañar votos. 
Politicos por un puñado de votos y pasta gansa, llámase a esta figura.

El afectado ha emitido inmediatamente un comunicado en el que explica que ejerció "como secretario no consejero única y exclusivamente en la sesión constitutiva de la empresa", que fue en la única para la que se requirieron sus servicios profesionales como abogado; como se puede comprobar en la inscripción del Registro Mercantil, figuró como secretario no consejero entre el 27 de agosto de 2002 y el 19 de septiembre de 2003, por lo que es rotundamente falso, como sostiene UPyD en su denuncia, que ocupara el cargo hasta 2006", ha recalcado.

Sin embargo, la nota simple del Registro Mercantil aportada por UPyD al fiscal sobre la inscripción del cese del García Navarro, como secretario de la mercantil, le vincula hasta el 15 de diciembre de 2006.

De nuevo, ¿quien miente?... Tratándose de políticos, sinceramente creo que todos: PP, PSOE, UPyD, etc, etc, etc... ¡Que casta, Dios, que casta!

Por otro lado y también ayer, José Luis Aneri, el empresario cordobés acusado de ser el presunto cerebro del fraude de más de 15 millones de euros en subvenciones destinadas a cursos de formación de la patronal madrileña y del Ministerio de Empleo, fue detenido por agentes del Cuerpo Nacional de Policía. 

Aneri, dicen, es el supuesto creador de una trama que simulaba cursos 'online' de formación que ni eran impartidos y ni tenían alumnos. De este modo, conseguía embolsarse importantes cantidades de dinero procedentes de la Administración. 

Ahora solo queda saber con quién lo repartía o a quién untaba porque,  en este país ya se sabe que hasta el más tonto hace relojes y sabe meter billetes en un sobre.

Ante tanto escándalo y tanto titular diario, cabe preguntarse ¿queda algún nuevo rico, o rico antiguo, sin las manos manchadas de corrupción o fraude?

EL TALANTE PEPERIL

VERSION AZUL GAVIOTERA:

El PP de Castilla-La Mancha ha emitido un comunicado donde desmiente "rotundamente" las acusaciones sobre el edil de Empleo de Villarrobledo (Albacete), Andrés Martínez, en las que decía a una madre de 21 años que pedía trabajo en el Ayuntamiento que se dedicara a la prostitución y anuncia acciones legales "hacia todo aquél que utilice estos argumentos falsos".

El PP regional, en contacto con la portavoz del Ayuntamiento de Villarrobledo, Amalia Gutiérrez, desmiente rotundamente las acusaciones hacia el edil, e indica que ha sido el propio consistorio de Villarrobledo quien ha dejado claro que este concejal "no se ha dirigido a estas personas en los términos en que ha aparecido publicado, ni se les ha faltado al respeto durante la entrevista".

¿Acaso estaba todo el consistorio presente en la entrevista?... Va a ser que sí.

VERSION ROJA MENTIROSA:

El concejal de Empleo de Villarrobledo (Albacete), del Partido Popular, Andrés Martínez, sugirió a una mujer que fue a pedirle trabajo con un bebé al Ayuntamiento: "O la das en adopción o te metes a puta". Así lo ha contado en la Cadena Ser Ángeles María Herreros, de 21 años, de Las Pedroñeras (Cuenca), y lo ha ratificado su suegra, Isabel Martínez, quien también se acercó posteriormente al Consistorio a pedir explicaciones al concejal y recibió la misma respuesta.

Nuera y suegra sufrieron un ataque de ansiedad en el Consistorio y fueron atendidas por los Servicios de Emergencia 112 y la Policía Local.

¡Vaya numerito para ser mentira! ¿O no?...

ANTECEDENTES:

Malas lenguas viperinas -y rojas socialistas- dicen que no es la primera vez que Andrés Martínez es protagonista por su “despreciable” forma de tratar a los ciudadanos. 

En Villarrobledo, sobre todo entre los parados, es conocido por sus derrapes verbales, con comentarios humillantes hacia los desempleados, como: “Vete a trabajar fuera de España”, “a mí qué me dices”, “no vengas más que estoy harto de verte”, “como me hables mal te denuncio”. 

Amenazas que ha cumplido, ya que han sido varias las denuncias presentadas por este individuo -que en Valladolid se pegó codazos para fotografiarse con Cospedal y Rajoy-contra varios demandantes de empleo que desesperados le pedían ayuda. Asimismo, otros rojos malvados aseguran que el alcalde cuenta con  varios escritos de protesta por el trato que este 'señor' da a los ciudadanos, sin que por el momento haya tomado cartas en el asunto, ni adoptado medidas disciplinarias con este 'señor' tan peperamente educado.

¿Verdad o mentira? Vosotros decidís.

EN MAYO, ¡OJO CON LA LUZ!

El próximo mes de mayo, el gobierno nos dice que todo el que así lo desee y disponga de un contador inteligente podrá pagar su recibo de la luz con el precio de mercado de la electridad por horas. Dicho así queda muy bonito, el problema es que es mentira. 

Además, para más guasa,  nunca recuperaremos los 1.160 millones de euros de sobreprecio que el Gobierno ha admitido que hemos pagado por las especulaciones de las subastas trimestrales los cuatro últimos años.

La Directiva europea ha fijado el año 2020 como la fecha para que el 100% de los contadores sean inteligentes, nuestro Gobierno mucho más capaz e inteligente la fija para el 2018. ¡Es que nosotros son unos hachas, aunque Mariano sea un alcornoque!

Ya hace tiempo que las compañías comenzaron a cambiar sus contadores. Endesa lleva 4,5 de los 13 millones de contadores inteligentes previstos e Iberdrola, 2 millones de los 10,3 fijados. Van muy rápidos, pero la mala noticia es que no sirven. 

Su instalación, únicamente está configurada para tarificar en tres periodos (punta, valle y supervalle), no cada hora, por lo tanto los más de 6,5 millones de contadores inteligentes instalados deberán ser modificados. Por si faltaba algo, n siquiera los sistemas informáticos de las eléctricas están preparados para asumir tal cantidad de datos de facturación. ¿No es esta una nueva tomadura de pelo de nuestro magnífico gobierno?...

Por si a alguno os interesa, los contadores inteligentes se pueden comprar por unos 43 euros o alquilar a un precio que ronda los 0,81 euros/mes (hasta ahora costaba 0,54 euros). Comprarlo no parece buena idea, en cualquier momento los cambian para ajustarse a una nueva normativa y nos los comemos con patatas, además nos quedaría inservible si cambiamos de compañía. Para colmo, será de nuestra propiedad, pero ya avisan que no podremos acceder a nuestros propios consumos. ¿Entonces de qué nos van a servir?... ¿Que clase de moto desvencijada nos están vendiendo?...

Uno de los puntos positivos de tarificación por horas es que el usuario puede ver de manera pormenorizada cuánto y cuándo consume energía pero, según expertos, “las compañías españolas no abrirán esa información al consumidor ni al mercado y, si lo hacen, probablemente será cobrando”. ¡Lo que nos faltaba!...

En otros mercados, como EEUU, los consumidores pueden ver de un modo sencillo y en tiempo real su gasto energético, incluso, a través de sus tabletas. En España, cuando llegue, será toda una odisea. Tiempo al tiempo.

En resumen, el 1 de abril arranca el nuevo modelo, por lo que en mayo deberíamos comenzar a recibir las nuevas facturas que nos pueden dar un susto de aupa. Fuentes de una de las principales eléctricas del país confiesan que “se va a montar tal cisco que estamos todos acojonados”. ¿Por qué será?...

Además, García Breva, experto en el tema, nos advierte de que en última instancia el precio lo seguirán poniendo las eléctricas en función del pool (los diferentes tipos de fuentes de energía), de modo que “es relativamente sencillo producir oscilaciones artificialmente: desconecto un par de centrales y me sube el precio del pool”.

En resumen, más tomaduras de pelo y más saqueo de las eléctricas. ¿Que otra cosa podíamos esperar?

HOY, MENTIRAS POR UN TUBO

RAJOY SE PRESENTA COMO EL SALVADOR DE EGJPAÑA Y DECLARA INAUGURADAS LAS FALLAS Y EL AÑO ELECTORAL.
*

Don Tancredo abre la campaña con su segundo debate sobre el estado de la nación dispuesto a convencer a los españoles -por mi que no se moleste- de que la verdadera gestión que 'quiere' el PP empieza ahora. 

El mercachifle intentará vendernos ahora más crecimiento, bajada de impuestos -en el 2015 y menos de los que ha subido- y creación de empleo -¿...?-, esas serán las claves que centrarán su discurso. 
Vamos, ¡pá cagarse o echarse una siesta!

Seguiremos informando, o no... Ya se verá.

15:50 horas:

Don Tancredo adelanta que el cambio tributario, que va a llevar a cabo, beneficiará a doce millones de personas a partir de 2015.

Además:

- Los trabajadores que cobren menos de 12.000 euros al año no pagarán IRPF a partir de 2015. (Ahora están exentos los de menos de 11.200).
- Los nuevos contratos indefinidos que creen empleo neto cotizarán 100 euros mensuales a la Seguridad Social durante dos años.
- El Gobierno eleva la previsión de crecimiento para 2014 (1%) y 2015 (1,5%).
- El Ejecutivo aprobará en el primer semestre de este año una Estrategia de Activación para el Empleo para dos años.

Y... bla, bla, bla... 2015. ¡Año de elecciones!

26/2/14 - 8:15 horas - Datos clarificadores:

FICCIÓN CON TINTES REALES

Enganchada al televisor con los ojos como platos, alucinada, no queriendo creer que lo que explicaban pudiese ser verdad aunque en el fondo lo creía... Para que veáis lo que puedo esperar de la prensa y los políticos de este país.

Hasta bien entrado el programa no me dije "el final será una interpretación, una crónica ficción, esto no es posible, el país saltaría en mil pedazos", pero pese a eso me costaba creerlo. Había demasiada gente dando la cara y el guión era impecable. Sin embargo en aquellos años yo estaba en prensa y me costaba creer que ninguno de mis compañeros, e Iñaki años más tarde, no me hubiesen hecho el mínimo comentario. 
Esa noche del 23-F, antes de que se cortase la comunicación con Madrid, me avisaron de que al día siguiente no fuésemos a trabajar. ¿Hasta con vosotros habían jugado?... Solo eso me hacía dudar de que la 'película' fuese verdad.

Para quien (todavía) no sepa de qué va el tema, un resumen rápido: el 23-F fue planeado por todos los partidos políticos para potenciar la figura del Rey y estaba dirigido por José Luis Garci. Así fue como La Sexta, Salvados y Jordi Évole pusieron a prueba la credibilidad de España en su particular 'guerra de los mundos'. Todo era a la vez verdad y era mentira, hasta que nadie dijera lo contrario seguí atónita pero creyendo el relato, hasta que la historia empezó a hacerse inverosímil con el Oscar a Garcí. ¡Hasta lo de la OTAN me lo creí a pies juntillas!

¿Tonta?... Puede, pero como en esa época se habló, no se publicó, que habían dos golpes de estado y que el de Tejero dio al traste con el 'serio', a mi todo me cuadraba.

Hoy, la prensa se pregunta: ¿fue una broma de mal gusto o un ejemplo de televisión de calidad?

Para mi no fue ni una cosa ni la otra, simplemente fue la impactante denuncia de la opacidad y del oscurantismo en el que vive este país y del que aún queda sobre este asunto del que no sabemos casi nada y todo puede ser creíble, como me sucedió ayer. No sé a vosotros.

De todas formas, ¡un magnífico programa! Felicidades Evole.

LA LACRA DE LA CORRUPCION

La defenestración o dimisión y veloz huida sin dar la cara del senador del PP, Francisco Granados, por un turbio asunto de cuentas en Suiza, es el último episodio conocido de "presunta" corrupción en nuestro país y en especial del partido que nos gobierna. Para contrarestar tanta salpicadura de corrupción, el Gobierno de este mismo partido anunció ayer una serie de medidas para atajar esta lacra. ¿Tiene el PP el firme y real deseo de barrer esta plaga que hunde la democracia de este país?... Sinceramente, no lo creo.

Las promesas de "regeneración democrática" son la cantinela imprescindible en los programas y promesas electorales de todos los partidos. Los anuncios de una "cruzada" contra la corrupción llenan la boca de los dirigentes políticos en mítines y en declaraciones públicas; pero cuando llegan al poder se convierten, como la mayoría de sus promesas, en agua de borrajas. Y ya en la poltrona del poder, las medidas concretas brillan por su ausencia.

El PP tiene imputados en las Cortes Valencianas al 20 por ciento de sus diputados. El actual presidente de la Comunidad, Juan Manuel Fabra, ha apartado de sus puestos a una quincena de cargos del Gobierno y de responsables regionales por este motivo. La sombra de la Gürtel es alargada y ha tendido un espeso puente aéreo, principalmente, entre Madrid y Valencia.

Además, ya sabemos que la corrupción va por barrios, es decir que sacude a toda la península desde Galicia, con el caso Pokemon -en el que también está implicado el PP-, hasta Baleares. 

El escándalo Gürtel, que zarandea e implica a ese mismo PP, suma ya 187 imputados en cinco años de instrucción. 

La famosa red de los Eres andaluces, en los que sindicalistas de UGT y responsables de la Junta de Andalucía se repartían dineros públicos de parados y empresas en crisis, suma ya 161 imputados. 

Oriol Pujol debió abandonar la secretaria general de Convergencia por el escándalo de la ITV, un mangoneo de adjudicaciones irregulares. 

Y, no olvidemos que tan sólo en la localidad de Marbella, el "caso Malaya" se llevó por delante a 95 políticos y cargos públicos de todos los partidos. Las condenas, recientemente conocidas, resultaron sin embargo casi un bálsamo para los culpables. ¿Eso es regeneración y justicia?...

¿Realmente con las medidas -justas- que va a presentar el gobierno vamos a acabar con la corrupción institucionalizada en este país? Lamentablemente, no lo creo. ¿De qué va a servir la financiación a las fundaciones en lugar de a los partidos?... ¿Y qué hacemos con los sobres y sobresueldos bajo mano?...
Sinceramente, aquí me viene a la cabeza un dicho: "hecha la ley, hecha la trampa". 

Por más que quisiera no les puedo creer. ¿Cómo voy a poder creer a un partido corrupto hasta las entrañas, un partido que destruye pruebas, miente y engaña hasta a los jueces que les investigan?...

¿PRESENTADOR ANABOLIZADO?

La tragedia sucedida en Ceuta el pasado 6 de febrero ha vuelto a dar a la "Marca España" un buen elenco -o catálogo- de situaciones y frases vergonzosamente memorables. Mentiras, rectificaciones, titubeos y micrófonos abiertos dan dejado al Ejecutivo español, de nuevo, con las posaderas al aire. Nada nuevo en esta caricaturesca y vergonzosa España del PP.

Y como reflejo de esa España de misa, hipocresía y pandereta, aquí tenemos a la conferencia episcopal y su "bendita" televisión opinando sobre el tema con una caridad cristiana que clama al cielo.

"Los africanos que vienen aquí, como un niño de un año y medio, no saben nadar, se ahogan solos. No mueren aterrorizados por los disparos de la Guardia Civil. Es mentira. Se ahogan solos". Esta es una de las frases que pronunció el periodista Alfonso Merlos en la sacrosanta cadena eclesiástica, pero como no tuvo suficiente con la primera parida, 'Don musculitos' siguió:

"Un africano que viene de Mali, que ni siquiera es un país, ¿cómo va a saber que ha saltado a Ceuta o a Melilla? Se cree que está en Sevilla o en Málaga o en Barcelona". 

Finalmente remató su gran faena asegurando que "los africanos que llegan a España, están desesperados, algunos de ellos llegan con armas blancas de más de veinte centímetros. Por eso en Ceuta y en Melilla hay Guardias Civiles que se amontonan no sólo para detener esas avalanchas sino para que no los maten. No los matan porque hacen bien su trabajo".

Así que los que huyen del hambre y las guerras son unos incultos, unos disminuídos y unos criminales... Vale, Merlo... ¡ya te vale! 

Que conste que no soy de esos ilusos que creen que debemos abrir las puertas a todo el mundo y con ello hundir del todo a España y a Europa, pero de eso a disparar balas de goma e insultar -llamándoles cabrones- a los que buscan pan va todo un trecho. 

Aunque no venga al caso, o si; puesta a estar, estaría algo más cercana a la utopía que sugiere Jaume Grau en "Público":  

http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2014/02/19/la-espana-imperial/

No es la solución, lo sé; sería otra barbaridad y otra injusticia, pero España no es lo que fue -ni hace siglos, ni hace cinco años-, ni nunca más lo volverá a ser.

¡FELICIDADES INFANTONA!

Hoy podemos leer íntegra la declaración de la Infanta y estas son sus frases más relevantes, o las únicas, salvo "el resto":

- "Yo nunca he controlado ni he gestionado nada de Aizoon".

- "Señoría, yo no tengo conocimiento en tema de sociedades mercantiles. No tengo".

- "Mi marido y yo no hablamos de negocios en casa".

- "Casi me ofende, señoría".

- "No creo que se me haya utilizado como escudo fiscal y de haberlo sabido..."

- "A mí me hacen la declaración de la renta como miembro de la Familia real, como uno más".

- "Yo participé en la selección pero yo no participo en cómo se le paga al servicio".

- "Señoría, siento decirle que nosotros no hemos pagado a nadie en negro, intentamos hacer bien las cosas y no pagamos en negro".

- "No lo sé señoría. No estaba yo en el día a día de Aizoon, no controlaba Aizoon, no lo sé".

- "Ahora no estamos en condiciones de devolver nada" (en referencia al préstamo de 1,2 millones de euros que le hizo el rey).

- "Al final es mi padre y se fía de mí".

- "Yo firmé donde me dijeron los asesores que tenía que firmar".

EL RESTO... 

Nota: Podría haber dedicado el post de hoy a resaltar que cada vez quedan menos peperos 'destacados' con cuentas en Suiza o tiznados de corrupción, pero como eso es el pan nuestro de cada día y no es novedad, he optado por la inmoralidad REAL, que tampoco es moco de pavo.

CANDIDATO SOBRE-COGEDOR

Desde que el candidato del PP, Moreno Bonilla, saltó a la primera línea política gracias al dedo de Rajoy y al apoyo de Javier Arenas, con la consiguiente pataleta de Mariloli Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha, a la que se le mueren los pacientes en los pasillos de urgencias de Toledo, no han parado de surgir disparates sobre la 'dura' vida de este personaje  de origen humilde y ancestros sencillos. Nieto de jornalero e hijo de inmmigrantes ‘vendían’ los comunicados de Génova para labrarle una imagen cercana al votante andaluz...

Luego saltó el tema de su curriculum inventado, con carreras inexistentes y masters que en el fondo eran premios del gremio de charcuteros o de buscadores de níscalos, eso daba lo mismo. ¡Había que 'vestir' al candidato!

Ahora resulta que el protegido y amigo de Arenas y beneficiario del dedo dictatorial de Rajoy no es más que otro vividor, medrador y 'sobresueldeado' del PP, que no ha dado palo al agua en su vida.

Según informa el diario digital "Andaluces diario",  Juan Manuel Moreno Bonilla también fue uno de los agraciados del la cúpula del PP que cobró sobresueldos del partido. No solo los recibió sino que, además, fueron en cantidades importantes ya que llegó a ocupar el puesto número 8 del top ten de las nóminas de los empleados del PP en 2006, con unos ingresos que ascendían a 94.000 euros, más su sueldo como diputado, de 61.000 euros, daba una suma total nada despreciable de 155.000 euros.

Moreno Bonilla, colocado en la Secretaría de Estado a la vera de Ana Mato, no era un político muy conocido y pasaba muy desapercibido, pero los datos no engañan pues fueron extraídos de la información facilitada por la Agencia Tributaria y el PP al juez Ruz en el sumario del caso Bárcenas.

En 2011 declaró haber recibido 41.496 euros entre conferencias, seminarios y fondos del Partido Popular. Entre paréntesis, la explicación: residencia fuera de Madrid. Es la cantidad que consta en su declaración de bienes y rentas del Congreso de los Diputados, correspondiente al ejercicio económico anterior. Fue firmada el 7 de septiembre, unos tres meses antes de su entrada en el gobierno de Mariano Rajoy. Entonces ocupaba un puesto de diputado por Málaga, por el que percibía 2.813,87 euros mensuales de sueldo base más 1.823,86 euros -exentos de tributación- por estar elegido en una circunscripción diferente a la de Madrid.

Actualmente como secretario de Estado percibe 68.000 euros, entre sueldo base, complementos y pagas extraordinarias. Además pueden tener un complemento de productividad cuya cuantía se desconoce.

Su mujer también trabaja para una administración: es gerente de la Junta Municipal del Distrito de Barajas, dependiente del Ayuntamiento de Madrid. Según la web municipal, cuenta con una retribución anual bruta de 85.669,56 euros por el cargo.

¡Estos son los enchufados medradores, hijos de jornaleros y candidados del PP, todos masters en chacinería variada!

CALLADOS COMO P..TAS

La sentencia dictada el pasado 21 de noviembre, y de la que nos enteramos casi tres meses después, supone el primer fallo contrario a Bankia por la comercialización de sus acciones con motivo de su salida a Bolsa. Cabe pensar que no les interesaba dar publicidad al asunto por si otros -que los hay- habían demandado a la pepera entidad por el mismo concepto.

Esta sentencia puede tener consecuencias impredecibles para la entidad. Por primera vez, la Justicia ha considerado una estafa la salida a Bolsa de BANKIA, liderada por Rodrigo Rato, en 2011.

Pablo Martínez-Hombre, titular del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo, dictó una sentencia histórica en la que se condenaba a la entidad a devolver a una familia los 38.000 euros que invirtieron en la compra de títulos de la oferta pública de venta (OPV) y los 90.000 euros que les colocaron en preferentes. Devoluciones que se llevaron a cabo de forma inmediata y silenciosamente.

El juez fundamentó su fallo en la mala comercialización realizada por la entidad en la colocación de estos títulos, lo que abre la esperanza a los miles de afectados que han denunciado a Bankia por esta causa. En su exposición, el magistrado basó la condena en dos circunstancias. Por un lado, recalcaba que los trabajadores de la entidad reconocían que vendieron a los afectados "unos valores muy demandados, puesto que se estaban vendiendo por debajo de su valor. Lo que notoriamente no era cierto y era justo todo lo contrario".

La sentencia no fue recurrida por Bankia que prefirió pagar y callar. Muy clarificante. ¿No?

Me alegro de que todos los estafados acaben recuperando su dinero, pero el resto que no compramos acciones de esa cueva de Alí Babá y los 40 ladrones, ni invertimos en preferentes... ¿cómo recuperaremos el dinero que nos ha estafado y nos sigue estafando el PP?...

Como resumen bien valen estas cifras: 100 directivos de las cajas imputados y solo 3 en la cárcel. Lógico, ¡gobierna el PP!

19.2.14 - ¡EL COLMO!

CHISTE DOMINICAL

España ha vuelto a ser "un país serio y fiable". Eso, al menos, es lo que asegura el Gobierno, que ya ha dado el 'pistoletazo de salida' al Debate sobre el estado de la Nación, que se celebrará del 25 al 27 de este mes. 

En el mismo documento, el Ejecutivo deja claro que su agenda reformista "no se relajará" y que la prioridad sigue siendo "cumplir su propósito inicial: dejar atrás la crisis económica y consolidar el camino del crecimiento y la creación de empleo".

En el documento de cinco folios, al que ha tenido acceso Europa Press, hace mucho hincapié en la situación económica, dando por hecho que la recesión ha quedado atrás, que la reforma laboral ha "frenado la destrucción de empleo" y que ahora España ha vuelto a ser "un país serio y fiable".

¿Serio y fiable?... No, Mariano, no. Con vosotros al frente, España no es ni seria ni fiable y para colmo se ha convertido en el hazmereír de Europa y en la cuna de la corrupción, el desempleo y el recorte hasta en las libertades más individuales. ¡Eres la desgracia y la vergüenza de este país; déjate de frases huecas y vete a tomar pol.....!

¡VAYA CON MARHUENDA!

Si en este país existiese la ética periodística, Francisco Marhuenda estaría sirviendo tapas detrás de una barra; pero como en España todo es diferente, este lameculos y adulador de Don Mariano, en lugar de escribir en la Hoja Parroquial es el actual director del periódico de ultraderecha 'La Razón', famoso por sus vergonzosas portadas y su continua manipulación de la información.

Este tertuliano tonto donde los haya ha llegado a asegurar que la corrupción es un “topicazo, ya que corrupción hay en todos los países" y debe tener razón ya que como 'topicazo' tenemos su propia historia, que personalmente desconocía pero que tampoco me extraña. 

Vamos a retroceder en el tiempo y volver al año 2000:

"El grupo PSOE-Progresistas en la Asamblea presentó ayer una docena de iniciativas interesándose por los negocios de Francisco Marhuenda, actual director de Relaciones con las Cortes. 
Los socialistas demandan información sobre las operaciones de una empresa -cuyo administrador único es ese alto cargo del PP- con la Universidad Rey Juan Carlos, dependiente de la Comunidad. Estos negocios (venta de fondos bibliográficos y mobiliario a la Universidad) pueden incumplir la Ley de Incompatibilidades, según el PSOE.

La empresa Estrategia, Asesoramiento y Comunicación es una sociedad limitada con un capital de 500.000 pesetas divididas en 50 acciones, 45 de las cuales están en poder de Francisco Marhuenda, que consta en el Registro Mercantil de Barcelona como administrador único de la sociedad. Las otras cinco acciones están suscritas por Francisco Marhuenda Marín."

http://elpais.com/diario/2001/03/17/madrid/984831867_850215.html

El director general de relaciones con las Cortes, Francisco Marhuenda, vendió un fondo documental de una empresa de la que supuestamente era titular a un centro educativo que depende del Departamento de Enseñanza de la Comunidad de Madrid. La venta se realizó por 18,5 millones de pesetas en octubre de 1999, según denuncia del grupo PSOE-Progresistas de la Asamblea de Madrid. Marhuenda habría cobrado además del mismo centro por otros conceptos hasta 32 millones de pesetas entre 1999 y 2000.

El director general, que pertenece al Ministerio de Presidencia, que dirige Juan José Lucas, tiene previsto abandonar su cargo en los próximos días 'no por estas denuncias, sino porque ha aceptado una oferta profesional', explican fuentes próximas a Marhuenda. De acuerdo con la denuncia del PSOE en la Comunidad de Madrid, la empresa Estrategias, Asesoramiento y Comunicación, SL, vendió un fondo bibiliográfico al Instituto Ramón Carande, de la Universidad rey Juan Carlos, cuyo consejo de administración está presidido por el consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, Gustavo Villapalos.

Se trata, por tanto, de un organismo público que contrató servicios con la empresa de un alto cargo político del PP. Máxime cuando Marhuenda era en esas fechas jefe del gabinete del anterior ministro de Educación, Mariano Rajoy, cargo que ocupó hasta mayo de 2000, cuando fue nombrado director general de Relaciones con las Cortes.

Los diputados del PSOE de Madrid Antonio Carmona y Antonio Martínez Sanjuán afirman que el Registro Mercantil de Barcelona indica que Francisco Marhuenda es fundador y administrador único de la sociedad que cobró del instituto público madrileño. De ello se desprendería, a juicio de esta formación política, un supuesto incumplimiento legal de las incompatibilidades de altos funcionarios y también en cuanto a la contratación del organismo público.

La ley señala que la incompatibilidad de altos cargos afecta también a los familiares directos de éstos. Los diputados de la Federación Socialista Madrileña del PSOE también mantienen que Marhuenda cobró a título personal 840.000 pesetas del Instituto Ramón Carande. El instituto tiene que aplicar la ley de contratos del Estado, que prohíbe a toda entidad financiada mayoritariamente por las administraciones públicas contratar con altos cargos de la Administración.

Fuentes próximas a Marhuenda, que fue diputado autonómico catalán en representación del PP hasta que José María Aznar formó su primer Gobierno, afirman que 'traspasó las acciones de esta empresa, eminentemente familiar, en 1994, para no incurrir en las incompatibilidades previstas en la ley'. Según parece, el fondo bibliográfico pertenecía a la sociedad de la familia de Marhuenda y constaba de unas 4.000 piezas, sostienen estas fuentes."

Lógicamente de los 32 millones nada más se supo, de los 840.000 euros todavía menos pero -según dicen- tras descubrirse el pasteleo, Marhuenda abandonó su cargo a la vera de su siempre amado Don Mariano. 

¿Entendemos ahora su tenaz, y muchas veces ridícula, defensa del PP y de su amado Mariano? ¡Por 33 millones, aunque sea de pesetas, también los defiendo yo! Bueno, un mes o dos... más no; mi ética cotiza más alto que la de nuestro tertuliano Paco.

SON TONTOS Y... ¡SUCIOS!

Que la desvergüenza y mentiras de 13TV claman al cielo lo sabemos desde su primer día de emisión, pero que sus tertulianos sean tan burros, berzotas y gilipollas ha quedado demostrado hace bien pocos días.

Gonzalo Boye, el editor de la revista  y etarra, según Tertsch, que ha originado el revuelo, ha explicado que el guión de la declaración de la infanta lo escribió para un espacio en clave satírica de la realidad, Mongolia Directo, que ya habían desarrollado en otras ocasiones: “El guión lo hice como me imaginaba que sería el interrogatorio. ¿Que habremos acertado? Algunas partes de la declaración eran previsibles”. 

Lo que Boyé no imaginó es que estos atontados e indocumentados se lo creyesen a pies juntillas. ¡Menudo ridículo han hecho!

El editor de Mongolia bromea con los paralelismos entre la recreación de la declaración de la infanta de su revista y aquel famoso episodio radiofónico de La guerra de los mundos ejecutada por Orson Welles en el que algunos oyentes creyeron que se estaba produciendo una invasión extraterrestre. Y deja claro que no van a permitir que se les utilice para acosar o “desprestigiar” a Castro, un juez “valiente” que está llevando el caso con muchas presiones en contra.

Por otro lado, Intereconomía, el otro bastión de imPPresentables, ha dejado de emitir -por falta de dinero- salvo en Madrid y en Valencia. ¡Como no!...
A estos de 13TV no les pasará, la santa iglesia apostólica y romana está tras ellos y ya que no pagan el IBI pues pagan a estos "señores" lanzadores de improperios, calumnias y mentiras, que no hacen más que fomentar el facherío más absoluto y envenenar -con mentiras- a los cuatro imbéciles que les sintonizan. 

Como recordaba el otro día el Gran Wyoming "con lo que se llevó Tertsch de TeleMadrid -que le pagó hasta al abogado- se podría haber rodado Avatar2". ¡Que panda de impresentables... Casi tan impresentables como, Jorgito, el Ministro del Interior, que justificó el lanzamiento de pelotas de goma a los 'negros' de Ceuta porque no iban a dar. ¿Y para qué las lanzaron, para ayudarles a flotar o es que la guardia civil tiene mala puntería?...

¡NO SE ENTERA DE NÁ!

Eso le pasa a nuestro ilustre presidente que se escaquea y huye a inaugurar un metro y acaba en mitad de un miting islamista. ¡Si es que no se puede ser más inútil y bobo! Él y sus asistentes, por supuesto.

Mariano Rajoy iba a inaugurar una línea de metro en Ankara y acabó en un mitin del partido Justicia y Desarrollo, donde ha ejercido de telonero del primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan. 

Bueno, al menos los islamistas nos mirarán con mejores ojos; eso si sabían quién era el personaje invitado...

El objetivo del acto en la agenda de Rajoy era recorrer las estaciones de la línea construida por la empresa COMSA y una compañía turca. ¡Un gran cometido, desde luego! Pero el resultado final fue su participación en un acto electoral en el que 5.000 personas jalearon a Erdogan y otros dirigentes del partido y miembros de su gobierno.

Nuestro campechano y siempre cercano presidente acabó compartiendo acto con los militantes y simpatizantes que agitaban banderas turcas y españolas además de enseñas con el logo del partido, ya que Turquía vive la campaña previa a las elecciones municipales. Mariano acabó subiendo al escenario, desde donde saludó a los simpatizantes de Erdogan con el brazo en alto y hasta dirigió gestos de enviarles besos.

Su único mensaje a los asistentes consistió en dejar claro que Turquía y España "son dos países amigos" y en asegurar que la situación no va a cambiar. Todo muy en su línea. Esas palabras bastaron para que los enardecidos asistentes le aplaudieran y vitorearan como si fuera un dirigente más del partido islamista.

Desde Moncloa no aclaran si Rajoy sabía a lo que iba -personalmente opto porque no lo sabía- o si acabó envuelto en un acto ajeno a sus intenciones porque le convenció -o lío- el primer ministro turco. 

Su agenda oficial se limitaba a informar de que asistiría a una "inauguración" tras recorrer las estaciones de la línea del metro. 
¡Pues menudo pedazo de inauguración y menuda panda de inútiles están hechos todos juntos! Es que no hay día en que salga de paseo por el mundo y quede en evidencia...