TRAS LA LUZ, ¿EL AGUA?...

Todos recordamos las manifestaciones y encierros -hace una semana- de los vecinos de Alcazar de San Juan (Castilla-La Mancha) en contra de la privatización del agua. Lo que  la prensa vino a llamar el 'Gamonal-2', esta vez fracasó y el agua se privatizó. 

Y es que después de los palos eléctricos, los palos acuíferos son otros de los varapalos que sufre el bolsillo del consumidor español, eso sí con unas diferencias practicamente injustificables. 

No olvidemos que el precio del agua se ha incrementado una media del 3,2 por ciento en lo que llevamos de año y acumula una subida del 25,5% en los últimos cinco años.

Ante la denuncia de OCU cabe ahora preguntarse: ¿Seguirá la factura del agua el mismo camino que el de la luz? Tras el 'tarifazo' eléctrico y después de que este mismo viernes se conociera que el nuevo sistema para fijar los precios de la luz tan sólo ahorrará entre 2 y 6 euros en el recibo al mes -y eso está por ver-, la OCU denuncia que existen diferencias injustificables de hasta un 440 por ciento en el precio del agua.

Veamos algunos pequeños ejemplos. Una familia de Murcia con un consumo anual de 175 metros cúbicos paga en la actualidad unos 501 euros anuales, mientras que en Palencia la cantidad ronda los 145 euros al año por el mismo gasto. 

En caso de consumos mayores, esa desigualdad se dispara  hasta el hecho de que un hogar de Barcelona que gaste unos 300 metros cúbicos pagará 1.393 euros al año frente a los 258 euros de una familia de Guadalajara. 

¿Están justificadas esas diferencias o es que algunos ayuntamientos hacen su agosto con un bien de primera necesidad?...

Mas paradojas:  Vigo es la ciudad, de las 54 estudiadas por la Organización de Consumidores y Usuarios, que más derrocha al no fomentar prácticamente el ahorro. Este municipio, el más populoso de Galicia, factura a sus vecinos 180 metros cúbicos, independientemente de si los consumen o no, y pagan por ellos 160 euros anuales. ¿Es eso justo?...

(Clicar encima para verla con mayor claridad)

Estas diferencias se producen por la propia geografía, los recursos naturales, los cánones aplicados por cada municipio (es en éstos en los que recae la competencia y responsabilidad de la prestación de los servicios del agua urbano) y la eficacia de la empresa gestora en cada caso. 
"Que en España consigamos dar en algunas ciudades del sureste como Murcia, Almería o Alicante los 250 litros por habitante y día es como si un habitante de Rotterdam o de Oslo le dijera a su ayuntamiento que quiere 3.000 horas de sol al año y además, a buen precio", aducen desde la Asociación Española de Empresas Gestoras de Servicios de Agua a Poblaciones.

Buena y estúpida asemejanza, pero yo sigo sin entender por qué en Murcia se pagan como media 2,31 euros por cada metro cúbico (1.000 litros) -suministro más tasas, IVA a parte- y en Barcelona, 2,24 euros, y por otro lado, en la provincia de Palencia el precio medio es de solo 0,72 euros por metro cúbico y en Málaga, de 0,80 euros. 

Murcia, Catalunya y Baleares, por este orden, con las comunidades autónomas que pagan el agua doméstica más cara de España mientras que los precios más bajos corresponden a las comunidades de Castilla-León, Galicia y Navarra. 

Sinceramente, ¡no lo entiendo! Pero lo que si entiendo es que a este paso habrá que ir pensando en ducharse una vez a la semana y tirar de la cisterna una vez al día. Lo de las velas, ya lo tengo asumido.