Partiendo de la base de que Gadafi es otro sátrapa mentiroso y asesino, un hijo de su santísima madre y un malnacido, que declaró ayer mismo, a mediodía, un alto el fuego y por la noche bombardeó salvajemente Bergansi, debo decir de nuevo "NO A LA GUERRA".
De acuerdo que está vez es una intervención, de entrada no terrestre, respaldada con un claro y unánime mandato de la ONU, no como la llevada a cabo por el trio Bush-Blair-Aznar quienes fueron a la suya sin el apoyo y las razones necesarias para la invasión; pero tampoco comparto la decisión del nuevo "triunvirato" Obama-Cameron-Sarkozy de liderar la "exclusión aérea" (ahora lo llamamos así).
Sinceramente, y aunque parezca que no tengo humanidad, soy
de las que hubiese dejado que resolviesen ellos sus conflictos y no me habría metido en camisas de once varas. Europa está demasiado cerca de los países musulmanes, tenemos millones de personas procedentes de esa zona y ya estamos demasiado colocados en el punto de mira de Al Quaeda, por lo tanto, NO A LA GUERRA.
De acuerdo que está vez es una intervención, de entrada no terrestre, respaldada con un claro y unánime mandato de la ONU, no como la llevada a cabo por el trio Bush-Blair-Aznar quienes fueron a la suya sin el apoyo y las razones necesarias para la invasión; pero tampoco comparto la decisión del nuevo "triunvirato" Obama-Cameron-Sarkozy de liderar la "exclusión aérea" (ahora lo llamamos así).
Sinceramente, y aunque parezca que no tengo humanidad, soy
de las que hubiese dejado que resolviesen ellos sus conflictos y no me habría metido en camisas de once varas. Europa está demasiado cerca de los países musulmanes, tenemos millones de personas procedentes de esa zona y ya estamos demasiado colocados en el punto de mira de Al Quaeda, por lo tanto, NO A LA GUERRA. El último que quede que nos avise para ver si le recogemos, le enviamos comida o simplemente que apague la luz.
.
Además, gana quien gane, nos lo va a agradecer de la misma forma... es decir, mirándonos como "los perros de Occidente", entonces ¿para qué meternos en berenjenales?... Una cosa es ocuparnos de lo que suceda en Europa, Bosnia por ejemplo, pero del resto que se ocupen otros. Lo siento.
Por otro lado, dicen que el petróleo libio es el de más alta calidad y una que es muy mal pensada se pregunta: ¿Será por eso que Sarkozy ya tenía, anoche, una ansiosas ganas de enviar a la aviación francesa a bombardear los aeropuertos libios?... No sé, pero este mundo da asco.
Ah! Para los que vais a comparar ambas situaciones, y así justificar -defender- a Aznar, solo recordaros un tonto matiz: Afganistan, con mandato de la Onu; Irak, SIN MANDATO DE LA ONU y Libia, de nuevo, con mandato.
De las tres intervenciones, sólo entiendo la primera, que conste en acta. Las restantes, burdos intereses petrólíferos y armamentísticos.
Por otro lado, dicen que el petróleo libio es el de más alta calidad y una que es muy mal pensada se pregunta: ¿Será por eso que Sarkozy ya tenía, anoche, una ansiosas ganas de enviar a la aviación francesa a bombardear los aeropuertos libios?... No sé, pero este mundo da asco.
Ah! Para los que vais a comparar ambas situaciones, y así justificar -defender- a Aznar, solo recordaros un tonto matiz: Afganistan, con mandato de la Onu; Irak, SIN MANDATO DE LA ONU y Libia, de nuevo, con mandato.
De las tres intervenciones, sólo entiendo la primera, que conste en acta. Las restantes, burdos intereses petrólíferos y armamentísticos.
Con mandato o sin él, punto al que te aferras para diferenciar lo indiferenciable y seguir sentenciando a Aznar, el ataque a Libia demuestra la falta total de principios de la izquierda y la indigencia moral del inquilino de la Moncloa, el oportunismo en estado puro, como decían cuando negociaban con la Eta, cuando la jugada lo aconseje....
ResponderEliminarSupongo que mañana todos los zejudos,colectivo-lobby vomitivo y despreciable, mañana mismo saldrán en masa a la calle con la pancarta del NOT WAR en CataluÑa y NO A LA GUERRA en el resto de España. Estoy seguro de ello.
También me imagino que cuando empiecen a aparecer muertos, que los habrá, niños, mujeres ,etc... tambien se llamara a Zp y sus secuaces asesinos y también estoy seguro al 100% que si mañana ocurre un atentado en España será por culpa de esta guerra y mas culpable que la guerra será del gobierno ,al cual una masa de "gente"..."espontáneamente"... acorralaran en su sede y/o ministerios.
La mentira tiene las patas muy cortas y se pasa de "pacifista" a belicista en un santiamén.
AHHHH, por si no lo sabías, Alemania votó NO, o sea de unanimidad, cero zapatero.
NO A LA GUERRA
ResponderEliminarpor principio
Reconozco que este tema es muy delicado pero el primer ataque ya se ha producido. Era cuestión de horas después de que Gadafi atacase Bengasi.
ResponderEliminarEn Arábia se han ido levantando todos los habitantes de sus países, todos hartos de opresión y hambre, mientras sus dirigentes nadan en abundancia debido al petróleo que venden.
En Egipto y Yemen el pueblo ha logrado por si mismo derrocar al dictador de turno. Sabemos que Gadafi es otro dictador de la zona que encima se compara con Franco. Pero ... ¿por qué ha estado Gadafi tantos años en el poder y se lo ha permitido la comunidad internacional hasta después de indemnizar (luego reconocer) a los familiares de las victimas que ocasionaron sus actos de terrorismo?? porque Gadafi antes no era diferente, sabemos muy bien quien es; para mi, una copia de Sadam Husein a lo bestia.
Para los que dicen, y dirán, "Esto lo están haciendo por el petróleo"... ¿la liga árabe que también va intervenir con sus tropas quiere más petróleo?... ¿Arabia Saudita, Quatar, Los Emiratos, etc. quieren más petróleo???? Si pensamos, seguro que vemos que el motivo no es el petróleo. Gadafi es un dictador terrorista y amigo de terroristas que debería haber caído hace tiempo.
No soy belicista pero esta es una respuesta INTERNACIONAL ante la masacre de un salvaje dictador; lo de Irak fue otra cosa bien distinta, una invasión llena de mentiras y sin respaldo de ningún organismo, la gran idea del "sheriff del universo" y sus dos secuaces con ganas de "gloria".
Rectifico, donde he puesto Yemen quería decir Tunez. Tengo a Yemen en la cabeza por lo que allí está sucediendo.
ResponderEliminarDovel, no eres mal pensada, la Elf lleva toda la vida detrás del petróleo libio.
ResponderEliminar¿Que en Irak no hay resolución de la ONU?
ResponderEliminarResolución 1.441 de la ONU sobre Irak:
http://www.elmundo.es/documentos/2002/11/internacional/irak.html
¡Claro que si, Geppetto!
ResponderEliminarEs que el NO A LA GUERRA de ZParo era un montaje para ganar las elecciones y nada mas.
Desde aqui mando un mensaje a los socialistas: Las guerras son todas iguales,es decir no hay guerras buenas para unos y guerras malas para otros.
¡Hipocritas!¿os acordais cuando Zpuerco dijo "NOS VAMOS A TRAER LAS TROPAS YA NO HAY MAS GUERRAS"? ¡Sois unos comemierda y la gentuza con mas bajeza moral que hay!!! ¡Piara de cerdos!
Ya que has nombrado a Yemen...
ResponderEliminarMatanza en Yemen. Una matanza sin interés para Europa-EEUU. Cerca de 50 muertos y 200 manifestantes heridos en Sanaa después de disparos desde los tejados contra los miles de manifestantes que exigían la salida del presidente Saleh tras 32 años en el poder.
En Yemen no hay casi petroleo y en Libia si, además es un títere del imperio. Por eso no hay resolución de las naciones unidas..
¡Esto es esperpéntico!. Libia interesa, hay petroleo, y por tanto, su población vista desde Europa y el mundo occidental, tiene derechos humanos.
Yemen, Sudan, Birmania, Chad, Etiopia, Nigeria Cuba, Corea del Norte.... esos no... en ellos su población no tiene por ejemplo "petroleo" (Irak), "minerales" (Afganistan), o un "canal" (Panama), que paguen los derechos humanos por los que tan solidariamente Europa y EEUU están dispuestos a liberarlos de sus dictadores malos, malísimos, pertenecientes al eje del mal.
Haced un ejercicio de memoria, y recordad en los países que se ha intervenido contra estos malos malísimos, y veréis como jamás de los jamases, y nunca de los nuncases, ha sido por los derechos humanos de su población. Es que habiendo pasta de por medio, los derechos de cualquier tipo del importa un carajo. A los mejor uno de los países de la Liga Arabe que ahora arremete contra Libia mañana mismo es el siguiente de la lista.
Como quieren liberar al pueblo libio, tengo una pregunta.
ResponderEliminar¿Los partidarios de Gadafi que viven en Libia, de dónde son?
Cómo os jode a algunos que una coalición internacional, dentro de la LEY, con España a nivel de igualdad y no como lameculos de un borracho descerebrado, vaya a aplastar a un admirador de Franco.
ResponderEliminarPara el franchute:
Antes de empezar a atacar Libia, Sarkozy, deberías haber dicho a la opinión pública francesa y mundial, los negocietes que tienes con Libia y si te han pagado la campaña electoral en las que saliste elegido presidente. Si es así, demuestras tener mucha caradura y cinismo.
¡Como le gusta figurar al tipo!!!
A aquellos que defienden esta intervención, que al menos tiene mandato y apoyo de la Onu, unas "preguntitas":
ResponderEliminar1- ¿Por qué es peor Gadafi que el Rey carnicero de Arabia o que el sátrapa de Bahrein?
2- ¿Por que no se interviene contra algunos dictadores y contra otros no?
3- ¿Por qué Israel puede bombardear civiles en Gaza con fosforo blanco y Gadafi no puede usar su fuerza aérea contra los insurgentes?
4- ¿Por qué estamos tan seguros que Gadafi es "el malo" si no sabemos ni siquiera quienes son los "rebeldes"?
5- ¿Por qué Alemania se ha negado a votar a favor en la ONU?
6- ¿Estáis seguros que esta intervención no va a causar más muertes que las que va a salvar?
7- ¿Hasta cuando se mantendrá el apoyo de la Liga arabe?
8- ¿Si Gadafi no es el objetivo, como dice, qué cojones hacemos allí?
Podría seguir hasta la numero 100 pero hoy tengo prisa.
Cuando tengáis una respuesta para todo esto, escribidme. Gracias.
Si no lo hacéis tampoco pasa nada, para lo que me importan los árabes...
Todo es una puta mentira.
ResponderEliminarLos del norte de África se matan entre ellos. Los árabes de otras regiones del planeta se matan entre ellos. ¿Y nosotros vamos a intervenir?
Dejémoslo, para una vez que se están matando entre ellos, en lugar de estarnos matando a nosotros, como en el 11-S, el 11-M, el avión de la Lockerbye, Munich y demás, dejémoslos ser felices. Luego, que se impongan la sharia y.... ¡que sigan matándose entre ellos!.
Ya sé que sueno muy bestia, pero eso es lo que hay.
A ver si los cavernícolas no manipuláis, vuestro queridisimo Aznar apoyó una guerra ilegitima, donde un señorito que se creía el rey del mundo, Bush , decía que había armas de destrucción masiva, y que luego reconoció que sabia que no las había.... La Onu les decía que no existían y que no era legitima esa guerra, pero vuestro queridísimo Aznar envió tropas de apoyo sin contar con el congreso ni la Onu....
ResponderEliminarAqui nuestro odiado Zapatero, primero ha esperado una resolución de la Onu , segundo hasta ahora ha dado permiso para utilizar las bases españolas como apoyo , y ha enviado 6 aviones y dos barcos que se encargarán del futuro bloqueo marítimo, tercero la semana que viene comparecerá en el congreso para aprobar las medidas adoptadas, que el PP ha apoyado porque no les quedaba otra. Esto no lo han podido criticar. ¡Claro!!
Dicho esto, soy de los que está en contra de todo tipo de guerras.
¿Alguien me explica por que en Libia si y en Zimbahue no? o en Guinea? o en el Congo? ¿o en Nigeria? Porque en muchos paises africanos han habido y hay guerras de esta categoría y nadie ha dicho nada.
ResponderEliminarUna prueba mas de que la ONU es un simple instrumento de los paises centrales: USA, FRANCIA e INGLATERRA que tienen el derecho a veto desde el 45 y los demas son de carton pintado.
Esta resolucion de intervencion me parece un paripe para salvar la cara.
Ademas ¿donde esta la ONU cuando Israel (protegido de USA) bombardea civiles y destruye casas, hospitales, escuelas y mata de hambre a la poblacion de Gaza?
¡Que se vayan a la mierda esta panda de hipócritas!!.
No tiene nada que ver el caso de Irak con el de Libia. Es verdad.
ResponderEliminarEn aquel momento Zapatero con fines electoralista se oponía a una intervención armada cuando miles de kurdos estaban siendo masacrados por todos los medios (militares y químicos), y no era justo intervenir, y lo que pretendía el gobiernos según decían era seguir el baile del los yanquis.
Ahora y de repente, el Sr. de la ZEJA, si considera justo defender al pueblo libio, cuando hace unos pocos meses se hinchaba a dar besos aquí en Madrid al gran amigo del pueblo español Sr. Gadafi, y no es que ahora le siga el baile al Zapatero americano Obama... ¡NO, que va!!!...
Pero el hecho real es que esta especie de bicho raro que tenemos por presidente, de una forma u otra da la casualidad de que siempre tiene que darse un baño de sangre o destrucción para poder acceder o permanecer en el poder. (lease Irak, Afganistan, atentados 11-M, avión Tupolev, Prestige, etc. etc..)
No ha habido ningún otro partido político creado en la democracia, a excepción del PSOE que tenga manchadas las manos de sangre por ordenar actos terroristas, así que por lo menos un poquito de humildad.
Ya decía Quevedo "Cuando no hay justicia, es peligroso estar en posesión de la razón, porque la mayoría, está en manos de los imbéciles"
Chss...
ResponderEliminar¿La masacre kurda no fue bastante anterior a la intervención del trio de las Azores?
¿Habían o no armas de destrucción masiva?
¿Existía o no una resolución de la Onu ordenando la invasión?
Por último:
¿No fue Aznar, el primero, en correr a Libia para hacerse la foto con Gadafi y traerse un caballito de recuerdo?
Dicho esto, ¡NO A CUALQUIER TIPO DE GUERRA!
Dices bien. La masacre de kurdos se llevó a cabo durante el período de 1986 a 1988 y la invasión de Irak se produjo el 20 de Marzo del 2003. Esa explicación no vale por ser falsa o de reacción “lenta”.
ResponderEliminarPor lo menos, esta vez, se ha contado con la opinión de los árabes que era lo importante y aunque a nadie en sus cabales le guste la guerra, dejar al loco ese bombardear a civiles era bastante cruel. Otra cosa bien diferente son los intereses reales que tengan los países involucrados, principalmente Francia su gran impulsora, pero ahí no entraré. Todos lo sabemos.
Ha habido muchos conflictos por todo el globo donde se masacraba a civiles y la ONU ha mirado hacia otro sitio, es cierto, la única diferencia es que son conflictos que no salen por la tele y que son paises que no controlan el 70% del petróleo mundial.
Como veis es no es difícil posicionarse pero si hubiese gobernado el PP no hubiese habido manifestación (como las que hubo) pues no es una decisión unilateral de un retrasado mental hecho presidente del pais más poderoso del mundo (en palabras textuales de Bush él atacó Irak porque Sadam trató de matar a su padre y sabía que no había armas de destrcción masiva...), por eso el más del 60% de los españoles entienden esta guerra y el 80% no entendió la de Irak.
Yo, personalmente estoy en contra de cualquier guerra. Sabiendo como somos los seres humanos, debo ser un soñador o un idiota...
No me gustan las guerras ni de de Irak que fue ilegal, ni la de Libia que es legal. Para mi son dos salvajadas igual.
ResponderEliminarLo único bueno de esta es que el PP no ha podido decir no a lo que ha hecho el gobierno para no quedar más con el culo al aire. Algo es algo.
ULTIMA HORA:
ResponderEliminar- Teletipo de la agencia "justicia inmisericorde para todos" - La Otan informa que va a atacar Israel por llevar décadas incumpliendo las resoluciones de la ONU.
MAS ULTIMA HORA:
ResponderEliminarLo acabo de oir:
Rumania participará con una fragata y 200 soldados. Como los vea Sarkozy, y sean gitanos, les da 200 euros y los manda a todos para casa.
Estad atentos que estos de la Otan acaban a leches.
MI ULTIMA HORA:
ResponderEliminarNo tengo nada que añadir.
Muy bueno lo de los rumanos. jajajaja
Zetacejas, tú ya sabes que no fueron los moritos quienes le montaron el 11-M a Aznar, por eso no solamente no tienes miedo de meternos en una guerra sino que deseas la pelea. Como rojo que eres, el belicismo lo llevas en los genes. Y además te relames de gusto. Con tal de PROTAGONIZAR eres capaz de cualquier cosa por ruin que sea.
ResponderEliminar¡¡¡¡¡¡¡¡¡Paz !!!!!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡ no a la guerra !!!!!!!
¿Te suena de algo?
¡Hipócrita! ¡Cínico! ¡Qué mal bicho eres!
Esta es la prueba del algodón de la doble moral de la izquierda radical que padecemos en España desde hace 7 años con ZP.
Los Barden y demas "paniaguados y perroflautas" de la "Ceja" ahora están tardando mucho en manifestarse con el cacareado "NO A LA GUERRA".
¡FALSARIOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La consigna del Grupo Prisa (EL PAIS) es no calificar la guerra en Libia de guerra, una orden que tanto en la Ser como en El país se cumple a rajatabla incluso entre los colaboradores de opinión y los tertulianos habituales. Así, la palabra guerra sólo se puede utilizar en alusión a Irak y Aznar, mientras que para el caso de Libia y Zapatero, los redactores y colaboradores del grupo deben emplear siempre los términos operación y/o intervención.
ResponderEliminar¡MANIPULADORES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lo más sorprendente es que después de haber comenzado un conflicto que no se sabe cuándo acabará, se aprecian todos los síntomas de que tampoco saben cúal es el objetivo de esta intervención, a la luz de las respuestas de los implicados a preguntas en este sentido: No se sabe si hay que expulsar a Gadafi, si hay que matarlo, si las fuerzas occidentales tienen que poner pie en tierra o no, si sólo mantener la zona de exclusión aérea, si al final de la contienda mantener en el Gobierno a Gadafi y obligarle a convocar elecciones más o menos democráticos o si después de Libia, actuarían en otros países donde también se agrede a sus ciudadanos. Así lo pudimos comprobar en una entrevista en TVE a la Ministra Chacón, que le preguntaron específicamente si la OTAN tomaría cartas en el asunto de Yemen donde se estaban dando las mismas circunstancias que en Libia, Chacón se salió por la tangente y no respondió a la pregunta que se le hacía. ¿Qué hacemos allí si no sabemos para qué vamos?...
ResponderEliminarAparte de esto, deberían haber quitado de en medio a Gadafi hace muchos años. Se hubiese evitado mucho dolor y muerte a la gente de Libia, y no hubiese sucedido el horrible crimen múltiple del avión de Lockerbie, aparte me temo, de algunas cosas que aún no se saben.
Echad un ojo a esto
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=-0YYIMz4j6k
He visto el video de esa señora y tengo "dejavus" de personas hablando bien de Franco.
ResponderEliminarGadafi es poco mas que es el santo de la justicia para ella, y por su forma de hablar del pueblo rebelado, es el auténtico demonio.
Luego duda que el pueblo se haya rebelado y dice que todo el mundo está con Gadafi... pues que curioso que cuatro tontos dominaran el país en pocos dias.... y solo perdieron poder cuando Gadafi saco los bombarderos y acojonó a su población diciendo que "quien no le apoyase no merecía la vida".
Es que no se puede resumir tan fácilmente algo intolerable "quien no me quiere no merece la vida", cualquier persona que justifique eso inventándose un San Gadafi y unos intereses oscuros es que no quiere ver la realidad. Nadie dice esa frase a la ligera, y además no solo lo ha dicho, sino que lo ha hecho.
La señora esta dice que es normal que ataque militarmente a la población, porque esta atacó primero... ¡de eso nada, monada, eso no es normal! Un estado no puede saltarse la ley y montar una guerra contra sus propios ciudadanos.
Anónimo. ¿ahora justificamos cualquier cosa por defender nuestra novela "cospiranoica" de turno?
Vamos a ser políticamente incorrectos:
ResponderEliminarCuando la cosa se revolvió por los otros países como Tunez o Egipto, a mi personalmente me inquietó porque aquello tenía un maloliente tufo a islamismo que, por desgracia se va agrandando en Egipto (la situación de Túnez no la he seguido mucho así que no juzgo), pero en Libia había un sápatra terrorista e islamista que si caía y la cosa iba por los mismos derroteros que en Egipto.
Dicho esto ¿qué demonios pintamos en Libia haciendo el paripé si a la inmensa mayoría de los españoles Libia nos importa un bledo y para ser exactos una santísima mierda?
Y además ¿por qué tenemos que meternos en una guerra sólo por que el progre de mierda este que nos gobierna quiera quedar bien con los insurgentes de turno?
¿No era el tío tan pacifista?
AHHH a los zejismundos ni se les ve ni se les espera. A esa basura mientras les paguen las subvenciones serán la voz de su amo.
La verdad es que Al-Qaeda y demás "colegas" deben estar relamiéndose, pensando lo necios que somos... Resulta que les estamos derrocando los regímenes que más obstaculos les ponían para meterse en esos países.
ResponderEliminarY mientras tanto la bazofia judía (y sí, digo bazofia porque ya está bien de ser unos genocidas amparándose en que ellos han sufrido mucho y el tema de su victimismo ya empieza a apestar) organizando en la sombra sus mierdas masónicas que a fin de cuentas es lo que provoca todas estas situaciones.
¿Y el pueblo no podemos hacer nada para echar a toda esta mierda de gobernantes y sistemas manejados por cuatro magnates multimillonarios? Porque lo de votar sólo cambia la "marioneta" que sale en la tele, en las sombras siguen los mismos...
De verdad, ¿NADIE ESTA CANSADO YA DE TANTA MENTIRA Y DE QUE ESTEMOS SOMETIDOS A CUATRO ANALFABETOS MULTIMILLONARIOS?