Tardas un par de horas en volver a echar un vistazo a un diario y te encuentras de nuevo con más, con perdón, mierda del PP.
Ya les sale por los cuatro costados, les rebosa, están sumergidos en ella pero aún no se ahogan. ¿Cuanto más tendremos que esperar a que la policía tome la calle Génova, no deje títere con cabeza y los jueces los metan a todos, por prevención y limpieza ciudadana, en la cárcel?...
Ya les sale por los cuatro costados, les rebosa, están sumergidos en ella pero aún no se ahogan. ¿Cuanto más tendremos que esperar a que la policía tome la calle Génova, no deje títere con cabeza y los jueces los metan a todos, por prevención y limpieza ciudadana, en la cárcel?...
Parece que Aznar haya abierto la caja de los truenos y si esta mañana saltaba cómo en el 93, el salvapatrias se dedicó a pedir donativos -como ha dicho Crac, no estaba aún bien montada la Gurtel- saltándose las normas a la torera, y ahora resulta que el PP pagó a su íntimo amigo Blesa 600.000 euros por 'asesorarles'. ¿Asesorarles en sobre-sueldos o en qué?...
Según informa 'Infolibre' los pagos aparecen reflejados en la contabilidad oficial del partido, pero la Ley de Cajas prohíbe desde el año 2003 que los presidentes de las entidades de ahorro tuvieran actividad remunerada fuera de la que realizaran en las cajas, por lo que los pagos del PP a Blesa serían ilegales desde ese año y hasta 2006, mientras que los realizados desde 1999 hasta 2003 estarían dentro de la legalidad.
Ya veréis que pronto sale la Mariloli o el Floriano a explicarnos que los pagos del 2003 al 2006 eran pagos 'en diferido', por lo tanto, totalmente legales. ¿Os jugáis algo?...
Ya veréis que pronto sale la Mariloli o el Floriano a explicarnos que los pagos del 2003 al 2006 eran pagos 'en diferido', por lo tanto, totalmente legales. ¿Os jugáis algo?...
El PP que no ha desmentido ni confirmado, como siempre, esta información, pero 'Infolibre' publica los documentos de la contabilidad oficial del PP donde se muestran dichos pagos.
El pasado 15 de mayo, 'El Mundo' publicó que también se vulneró la Ley de Cajas en 2004 cuando Caja Madrid concedió un préstamo de 421.000 euros a Blesa, incumpliendo lo dispuesto en la Ley, que exige la "previa autorización expresa" de la Comunidad de Madrid para que los miembros del Consejo de Administración obtengan un crédito. Claro que como se la hubieran dado... ¿para qué pedirla?...
¿CUANTAS MÁS NORMAS Y LEYES SE HA SALTADO EL PP?
¿CUANTAS NOS FALTAN AÚN POR CONOCER?...
Es que ya me aburren, lo digo sinceramente. Bueno, habrá que resignarse, dentro de una hora, ¡otra más!
¿A qué esperan los jueces y la policía para desmantelar esta mafia que ha robado a España durante tantos años? Cada minuto que pasa mangoneando el bien público es un crimen contra la democracia, la justicia y la libertad.
ResponderEliminar¡ACABEMOS YA CON TANTA MIERDA! EL HEDOR ES INSOPORTABLE!!!!
Suma y sigue.
ResponderEliminarAznar no conocía ningún delito de su amigo Blesa, no sabía nada de los sobres, nada de la financiación ilegal, nada de la corrupción generalizada... ¡Pues, venga, aquí tiene el enésimo!
¡Que vuelva Aznar, votemos todos al PP!!
Ah, y por seguir con el silogismo aznaristico sin fronteras, si hace unos días han encarcelado a Blesa por chanchullero, tendrían ahora los jueces que encarcelar a toda la cúpula del PP por dar dinero a éste y ser tan chanchulleros o más que él.
ResponderEliminar¡Agarraros que esta explicación en buena!
ResponderEliminarEl PP ha negado en un comunicado haber pagado a Miguel Blesa los 600.000 euros.
"En la contabilidad del Partido Popular únicamente figura un pago a Miguel Blesa por un trabajo de asesoría profesional en el año 1994 por un importe cercano a 9.000 euros, muy alejado de la cifra que se ha publicado", señala el partido.
Según el PP, "como consecuencia del pago a Blesa del año 94 anteriormente citado, se creó un apunte contable con su nombre y con su correspondiente número, 410069 y.... ¡tatachin!!!! A partir de ese momento, en dicho apunte se fueron anotando saldos de distintos acreedores de todas las sedes del PP de España".
Vale, ahora en la contabilidad de mi empresa voy a poner en el apartado 234-material de oficina- todos los gastos de representación, luz, reparación automóvil, seguros y los cacahuetes y condones que me pago de mi bolsillo.
"No se puede gastar lo que no se tiene".
ResponderEliminar"Se ha vivido por encima de las posibilidades".
"No nos gusta subir impuestos".
"Tódo el mundo pedia hipotecas para comprar piso, cohe y chalet en la playa".
"Habeis gastado lo que no teniais".
Y así una letania tras de otra,sabemos alfin quién ha vivido,gastado y disfrutado por encima de las posibilidades de otros.
El calificativo para esta gentuza y su cubil (el PP),es dificil encontrarlo.
Como dice Gato callejero, ¿a qué espera la justicia y la policia para actuar?, ¿tan larga es la sombra de poder y corrupción de este nido de vivoras, que tienen a tóda la justicia maniatada?.
¡¡Viva la marca España...!!
Un error burocrático: las partidas en las que figuraba que Blesa había percibido 600.000 euros en calidad de asesor hasta 2006 son un error burocrático.
ResponderEliminar¡Acabáramos con el lio!
Otro: el regalo de boda del Bigotes.
Otro: el Jaguar de Ana Mato, los confetis, etc...
Otro: la casa de Aznar, las clases de golf, etc...
Otro: los sobresueldos de Rajoy, Matas, Trillo, Aznar, Arenas, Cascos, etc... son simples errores burocráticos. Diferidos o simulados, pero tontos errores burocráticos.
¿No habría sido mejor todo en metálico y sin dejar rastro? ¡Joer, es que ni para mafiosos de primera sirven!
Todo son errores, ahora esa cuenta "errónea" también sirvió para apuntar los casi 300.000 euros que le pagaron al abogado de Bárcenas para que llevase su defensa ante la trama Gurtel.
ResponderEliminar¡Menudos contables están hechos estos PPePPerros!!! Menudos contables y menudos SINVERGüENZAS!!!!