Desde ayer martes, al menos para mi, este país está viviendo la mayor vergüenza de la democracia española. Me da lo mismo que a Garzón le gustase figurar, aparentar y ser una "estrella". Baltasar Garzón es un juez que ha perseguido al Gal, a etarras y narcotráficantes hasta límites insospechados. Un juez conocido internacionalmente por juzgar al dictador Pinochet, un juez que tuvo la desgracia de toparse con los chorizos de la Gürtel (PP) y pretendió investigar los crímenes del franquismo (no PP, pero si "papas" PP) y ahí se le acabó el cuento.
Desde ayer, Garzón está sentado en el banquillo para ser inhabilitado hasta el siglo que viene, para que los chorizos sigan mangando y "financiándose" a sus anchas y la historia más vergonzosa de España jamás sea juzgada.
Ahora tocan las escuchas ilegales a los ladrones de Gürtel, mañana será la denuncia de "manos limpias" que de limpias tienen bien poco; pero así es este país. ¡Lo que nos falta aún para ser auténticos demócratas!... Me temo que demasiados años.
¡Desde aquí mi apoyo al juez Garzón! Porque además de injusto y, aunque lo parezca, Franco no sigue gobernando. ¿O si?...
25 comentarios:
Que nadie se olvide que el motivo del juicio a Garzón es el de destapar la trama Gürtel de financiación del Partido Podrido, detrás de toda la maquinación está Trillo, el del Yak 47, que si debería estar procesado.
Lo del juicio por los crimenes del franquismo es una escusa del Partido Podrido para tapar la Gürtel
Estoy totalmente de acuerdo,Anónimo lo has resumido perfectamente,esa es la clave de la investigación de Garzón,y naturalmente el Partido Putativo se le han puesto los webs de corbata, éste será uno de sus últimos cartuchos después esperemos que a tódo cerdo le llegue su an Matino.
No hay que dejar en olvido los crimenes del franquimo,aunque este "Partidodedemócratasdetodalavida"´, nos estén entreteniendo con una mascletá de colorines...así mientras miramos embobados hacia arriba...no nos enteramos de lo que ocurre a nuestros pies.
El hecho de que el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Antonio Pedreira, que sustituyó a Garzón en la instrucción de la causa, acordara prorrogar la medida de intervención de las conversaciones, es una muestra de que la norma relativa a la interceptación de esas comunicaciones es interpretable, como toda ley (para eso están los jueces, las leyes no son fórmulas matemáticas unívocamente interpretables).
Por cierto, el juez Antonio Pedreira, que siguió con la interceptación de las comunicaciones, no ha sido procesado ni lo será nunca. ¿Por qué?. Porque de lo que se trata es de hundir a Garzón justo por lo que mencionáis.
La intervención de las comunicaciones es secundario y perfectamente asumible en una interpretación lógica de al ley (así lo ha sido en ocasiones anteriores).
Una muestra más de que este es un juicio farsa, una auténtico auto de fe contra Garzón.
Garzón se atrevió a destapar el caso Gürtel que afecta directamente al PP porque detrás está la financiación ilegal del PP. Ese día la ultraderecha (PP y medios de comunicación afines) le declararon la guerra y fueron a por él como perros rabiosos.
Ya era hora que la Justicia cayera sobre este mierda. Se creía el rey del mambo y que podía hacer lo que quisiese aunque fuese ilegal, pues ahora que se joda y se vaya otra vez de cacería.
Ja,ja,ja.
Garzón juzgado por investigar la Gürtel, léase la financiación ilegal del PP y... ¡los corruptos de la Gürtel continuan sin ser juzgados!!! El mundo al revés.
Anónimo no digas memeces, ¡si somos la comidilla de la prensa europea!...
¡El juicio a Garzón es simplemente un AJUSTE DE CUENTAS por parte de la derecha española y con el PP a la cabeza!!!
Lo que necesita este maldito país es más jueces como Garzón, que saquen a relucir toda la corrupción que empapa su geografía. Caiga quien caiga.
Franco en su mausoleo, Fraga muere sin ser juzgado, los gurteles de parranda y Garzón sentado en el banquillo ¿Alguien entiende algo?
En el extranjero tienen que estar alucinando.
El mundo tiene que estar partiendose el culo con este proceso. ¡Somos bananeros hasta en esto o, sobre todo, en esto!!!
¡Mierda de peperos!!!!
En mi modesta opinión y criterio, en este país de chorizos y sinvergüenzas por doquier, muchos mas de los deseables, políticos, realeza y de uniforme y tricornio... hacen falta cientos de jueces como Baltazar Garzón.
Juzgar a Garzón con investigar la corrupción y la financiación del PP y que, encima, acabe en el banquillo sólo puede suceder en este país. Vergonzoso.
Malos tiempos para Rajoy y su grupo de beatos y meapilas, el Juez Garzón pierda o gane ya ha logrado recobrar la atención en el tema sanguinario del franquismo-fascismo. Para que los extranjeros recuerden aquel macabro sistema genocida y conozcan de paso, la guarrería pepera que nos gobierna.
Qué fácil es opinar sin tener ni idea de lo que se habla. Se le juzga por prevaricación, es decir por dictar resoluciones o providencias en el ejercicio de su función juzgadora a sabiendas de que las mismas eran contrarias a la ley.
Este juicio está plenamente justificado y debe servir para que ningún juez del signo político que sea, se pase la ley por el arco de triunfo y la ponga al servicio de su agenda política, como hizo Garzón de forma muy evidente. Los jueces están al servicio de la ley y no al revés.
Los apologetas de Garzón estáís cegados por vuestras ideas políticas, y creeis que por ser progre e ir de "buenista" defensor de causas perdidas se le deben perdonar sus desmanes. La ley es igual para todos, mientras haya jueces íntegros que la apliquen. Garzón no es uno de ellos.
Pienso que el primer asalto de este aberrante juicio al señor Garzón lo está ganado él de una forma clara. Ninguna de las acusaciones se esperaba que contestase a sus preguntas y al hacerlo les ha pillado descolocados.
Al mismo tiempo las razones que ha dado cuando dio orden de realizar las escuchas, son totalmente creíbles; intentar que no se siguieran cometiendo delitos de forma continuada. Y nuevamente se lleno de razón al decir que los nuevos magistrados que le sucedieron en la Instrucción, continuaron autorizando las escuchas. Y por ahora no vemos que hayan sido acusados del delito de prevaricar.
Para mí y de momento un claro 1 a 0 para el juez Garzón y un gran bochorno para la "justicia" de este pais.
Si los abogados eran tan corruptos como los acusados y los jueces acusan a Garzón de ordenar unas escuchas que lo ponen de manifiesto, escuchas apoyadas por el fiscal y ratificadas por otro juez, nadie se puede extrañar de que veamos este juicio como un linchamiento, una forma de intentar desacreditarle, aunque "algunos" nos llamen apologetas del mejor Juez que tiene este pais.
El mundo debe de estar atónito ante la parodia de "justicia" que tenemos.
Víctimas desaparecidas durante el franquismo, según el auto del Juez Garzón:
ANDALUCÍA --- 32.289
ASTURIAS --- 1.246
CANARIAS --- 262
CATALUÑA --- 2.400
EUZKADI --- 9.459
EXTREMADURA --- 10.266
GALICIA --- 4.396
LA RIOJA --- 2.007
MADRID --- 2.995
MURCIA --- 855
NAVARRA --- 3.431
Si a eso sumamos que estaba a punto de sacar a la luz, como está saliendo, la financiación ilegal del PP ya tenemos la cuadratura del círculo.
Pero si Garzón resulta culpable, el alto tribunal va a perder credibilidad, legitimidad, prestigio, calidad democrática, consideración, respeto de la gente... y un largo etcétera de valores añadidos.
¡Estoy cansado de este teatro! Mientras los culpables directos de la represion ejercida por la dictadura franquista mueren tranquilamente en la cama, vemos como los jueces que se enfrentan con los corruptos son sentados en el banquillo.
¡Basta ya de farsas y de peperadas delictivas!!
¡Con MariaNO al mando, este pais va a perder la poca ética y decencia que le quedada!
Quino, permiteme un apunte más a tu lista.
CASTILLA-LEON...12.979 fusilados por los salvapatrias franquistas,y aún quedan más en las cunetas...
Gracias por tu aporte,y añádelo a ese listado,para que no se nos olvide.
Es aberrante que los mismos abogados que ayudan a cometer delitos a los corruptos sean parte de la acusación contra el juez Baltasar Garzón, el instructor de la causa.
Los que piensan que se debe juzgar a Garzón qué pensarían si se acusara a un juez por escuchar a unos detenidos y a sus abogados si éstos últimos ayudaran a esconder un cadáver, asesinado previamente por los detenidos. Seguro que pondría el grito en el cielo. Triste país donde los que ayudan a delinquir, como aparece en las conversaciones, acusan al que les persigue y lo sientan en el banquillo.
En este foro hay muchos que no saben por qué el juez estrellado está en el banquillo, ¡¡que no, que no y que no!! Que no está ahí por antifranquista y otras chorradas que decís que está siendo juzgado por haber violado el principio constitucional del derecho a la defensa ¿vale?, hay que leer un poquito más: este principio no puede ser pisoteado por NADIE, ni si quiera por este juez estrellado que se cree un dios o estar por encima del bien y del mal.
En este foro tódos sabemos leer,y además por lo que se puede ver,hay personas con mucho nivel de formación y de información...ese no es el caso,el caso vien al hilo del próximo "juicio" qe le van a hacer, que trata sobre lo crimenes del franquismo.
Se habla del derecho a su defensa(nadie se lo ha negado),¿y de las obligaciones que tienen con la sociedad,de la que se han lucrado?.
En cuanto a las escuchas de las tertulias con sus abogados...hay muchisimos casos que se han hecho,y si no se consideran "legales",la sala las desestima y se acabó el problema,como en otras ocasiones.
Pero ahora hay que hacer un drama y rasgarse las togas...
Supongo que si a ti te matan un hijo,y para poder trincar a los culpables hay que grabar las conversasciones con sus abogados(tan golfos como ellos),me imagino que aún siendo la parte perjudicada,no lo consentirias,y protestarias con tódas tus fuerzas para que los asesinos de tu hijo ejercieran ese derecho,los indultasen,y se fuesen de rositas...¿es lo que has querido explicar? ¿no?
Ante la posibilidad muy real de que en menos de dos semanas seamos testigos de tres acontecimientos nefastos y relacionados entre sí:
1) el elogio fúnebre desde las altas instancias del Estado a ese criminal de guante blanco que fue Fraga.
2) La condena del juez Garzón
3) La absolución de Camps.
...Vaticino la desbandada general de la gente de bien al grito de "¡Meteos el país por el culo!" y el abandono de esta nave corrupta que es España en las manos de los facinerosos.
Me gustaría ser más optimista, pero creo que todavía no hemos tocado fondo, o sí lo hemos tocado, pero la derecha se va a seguir esforzando por cavar un poco más profundo para que los que tuvimos la desgracia de nacer aquí siendo de izquierdas perdamos toda esperanza.
Cazurro: PUES NO ENTENDÉIS LO QUE LEÉIS, porque lo que dices, decis, no es verdad.
Garzón ordenó las escuchas A CUALQUIER ABOGADO, que hablase con los acusados. ¿Eran todos los abogados en ejercicio sospechosos?
Si hubiese mencionado los nombres de los abogados que, según él, colaboraban en la trama, tal vez tendría algún viso de verosimilitud su argumento, aunque seguiría siendo una prevaricación como la copa de un pino pone no se puede vulnerar el derecho de defensa.
En fin, que está claro que Garzón miente, que se cree por encima de la ley y que cualquier condena que lo exculpe de prevaricación será una prevaricación mas, os guste o no.
Tu simil dramático con hijos muertos, toca el corazón pero no te da la razón.
MB: No trato de quitar la razón a nadie, porque de momento,nadie está en posesión de tal concepto.
Me alegro de que tengas tanta firmeza en tus argumentos,yo también la tengo en los mios.
Y por último, no es un simil dramático el ejemplo que cito, es una ralidad que en este caso no interesa aplicar,de tódas formas, la solución al enigma lo tendremos dentro de pocos dias...hasta entonces,un cordial saludo.
Mb: Existen precedentes de escuchas a letrados que no han sido perseguidas. Pero, claro, no eran a los abogados de la GÜRTEL, así podemos observar las diferencias.
Van a por Garzón por eso y por "osar" investigar el franquismo y por casi destapar la financiación irregular del PPV.
Aquí tenemos una de las obsesiones peperas: ¡El Juez Garzón!
Aunque a los peperos os moleste, Garzón es un privilegio para este país.
El mundo contempla absorto, como un país subdesarrollado y franquista actúa como tal; como consuelo nos queda la opinión internacional.
No soy un experto en leyes ni en casai nada, pero ver como un juez destapa una trama de delincuentes y tenerlo sentado en el banquillo por haberlo hecho, antes que esos delincuentes, es algo que un ciudadano normal nunca comprenderá.
Parece que el poder de la justicia totalitaria como la de la época del dictador continúa dentro del sistema. El largo brazo de los poderes económicos y sus aliados (o subditos) partidos de derecha, demuestran que los residuos de la dictadura aún tienen una enorme parcela de poder.
Hay que joderse, ya lo sabemos pero... ¿hasta cuando????
Publicar un comentario