sábado, 30 de noviembre de 2013

¡ESTE PAIS DA MUCHO ASCO!

El autobús con duras y cruentas fotografías de fetos fuera del útero materno supuestamente realizadas tras la práctica de interrupciones del embarazo que estos días recorre las calles de Madrid es ilegal.
La campaña, financiada por una organización antiabortista, incumple la normativa municipal que regula la publicidad exterior. Corresponde al Gobierno municipal de Ana Botella llevar a cabo la inspección y comprobación del cumplimiento de esa legislación.
 
La ordenanza municipal reguladora de la publicidad exterior prohíbe específicamente "la publicidad en cualquier tipo de vehículo o remolque, en circulación o estacionado, excepto la que se realice en los vehículos destinados al transporte público de viajeros". En este caso, el "proyecto de educación pública  AbortoNo" de la asociación Centro para la Reforma Bioética de España (cuanto nombre para tapar lo que realmente son - esto entre paréntesis lo añado yo) utiliza un autobús privado que no desplaza pasajeros para convencer a las mujeres de que son "engañadas" y de que necesitan "ayuda" si han abortado.
Ese es el primer incumplimiento legal de esta campaña, pero no el único.
 
La ordenanza municipal obliga a los organizadores a la obtención de una "autorización administrativa, declaración responsable o comunicación previa" para la realización de la campaña. AbortoNo aseguró, en declaraciones a El País, que tiene la autorización necesaria; sin embargo, el Ayuntamiento aseguró no tener constancia de haberla emitido. Dos días después, fuentes del Consistorio consultadas por eldiario.es insisten en que no han autorizado la polémica campaña.
 
Y en este punto se produce el tercer incumplimiento de la institución que dirige Ana Botella: su propia ordenanza obliga a los servicios técnicos del Ayuntamiento y a la Policía Municipal a "inspeccionar" y "comprobar" que las campañas cumplen la normativa. "El ejercicio de las funciones de inspección y comprobación del cumplimiento de lo dispuesto en la presente Ordenanza corresponderá a los servicios técnicos del órgano municipal competente así como a los agentes del Cuerpo de Policía Municipal, como encargados de la vigilancia del cumplimiento de la normativa municipal", indica el artículo 52 de la norma.
(El Diario - 30.11.13)
 
Está claro, la Alcaldesa Botella no se ha enterado o ya le va bien. Por desgracia, tengo que optar por lo segundo.
 

Nota: Obvio poner la foto del vergonzoso autobús por respeto a las personas y a las mujeres que han tenido que sufrir, queriendo o no, un aborto.

viernes, 29 de noviembre de 2013

¡YA LA TENEMOS AQUÍ!

¡VIVA LA DEMOCRACIA DEL PP!

 
INFRACCIONES MUY GRAVES (multa de 30.001 a 600.000 euros):
-Convocatoria y asistencia a manifestaciones con finalidad coactiva e inobservancia de la legislación electoral desde que haya finalizado la campaña electoral hasta el fin de la votación. Un ejemplo fue lo ocurrido el 13-M tras los atentados del 11-M.
-Perturbación muy grave del orden en actos públicos, deportivos, culturales, espectáculos, oficios religiosos u otras reuniones numerosas.
-Reuniones o manifestaciones no comunicadas o prohibidas en lugares que tengan la consideración de infraestructuras críticas como centrales nucleares o aeropuertos, así como la intrusión en sus recintos, incluyendo su sobrevuelo, y la obstrucción de su funcionamiento.
-Fabricación, comercio y tenencia ilegal de armas y explosivos no catalogados.
-Celebración de espectáculos públicos o actividades recreativas quebrantando la prohibición o suspensión ordenada por la autoridad.
-Deslumbrar con dispositivos tipo láser a conductores de tren, metro o pilotos.
 
INFRACCIONES GRAVES (Multa de 1.001 a 30.000 euros):
-Concentraciones no comunicadas ante instituciones del Estado como el Congreso, el Senado, los Parlamentos autonómicos o los altos tribunales, aunque no tengan actividad y cuando se perturbe la seguridad ciudadana.
-Perturbación grave del orden en actos públicos, deportivos, culturales, espectáculos, oficios religiosos u otras reuniones numerosas.
-Alterar el orden público encapuchado o con cualquier elemento que dificulte la identificación.
-Desórdenes graves en vía pública o provocar incendios que representen un peligro para las personas o bienes.
-Obstruir a la autoridad en la ejecución de sus decisiones administrativas o judiciales, como en los desahucios.
-Obstaculizar gravemente la actuación de los servicios de emergencia en el desempeño de sus funciones.
-Desobediencia o resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones y la negativa a identificarse.
-Perturbación del orden en campaña electoral.
-Manifestaciones y reuniones sin autorización o que infrinjan la ley de reunión y la negativa a disolver las acordadas por la autoridad. También cuando se produzcan en centrales nucleares, aeropuertos, etc.
-Portar, exhibir o usar armas de modo negligente o temerario o fuera de los lugares habilitados para su uso.
-Ofensas o ultrajes a España, a las comunidades autónomas y entidades locales o a sus instituciones, símbolos, himnos o emblemas, efectuadas por cualquier medio.
-La prostitución y la demanda de sus servicios en las proximidades de zonas infantiles, como parques o colegios, o en lugares donde se ponga en peligro la seguridad vial, como los arcenes.
-Fabricación, comercio y tenencia ilegal de armas reglamentarias, explosivos catalogados y material pirotécnico.
-Obstruir inspecciones y controles reglamentarios en fábricas, locales y establecimientos.
-Justificar el terrorismo, la xenofobia y la violencia contra la mujer, como la exhibición de fotos de terroristas.
-Uso de uniformes policiales o de servicios de emergencia sin autorización.
-Falta de colaboración con la Policía en la averiguación o prevención del delito.
-Actos que atenten contra la indemnidad sexual (libre de padecer daño) de los menores.
-Consumo y tenencia de drogas en lugares públicos y su tolerancia.
-El botellón, cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana y no esté autorizado.
-Las "cundas" o taxis de la droga.
-El cultivo de drogas.
-Forzar o inducir a menores al consumo de alcohol o drogas.
-Los daños graves a mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos vandálicos a servicios públicos, además de obstaculizar la vía pública con vehículos, contenedores o neumáticos.
-Escalar como acción de protesta en edificios públicos.
-Mal uso de animales feroces y el maltrato animal.

INFRACCIONES LEVES (100 a 1.000 euros):
-Manifestaciones y reuniones que infrinjan la ley de reunión.
-Exhibición de objetos peligrosos con ánimo intimidatorio.
-Incumplir restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público, reunión o manifestación.
-Amenazar, coaccionar, vejar e injuriar a los agentes de las fuerzas de seguridad cuando estén velando por el mantenimiento del orden público, por ejemplo en manifestaciones u otro tipo de protestas, y la grabación y difusión de sus imágenes que atenten contra el derecho a su honor o su imagen y que puedan poner en peligro su seguridad o la de la intervención policial.
-Amenazas, coacciones, injurias o vejaciones en vías públicas.
-Injurias o calumnias a través de cualquier medio de difusión a las instituciones, autoridades, agentes y empleados públicos, así como su falta de respeto.
-Realizar o incitar actos que atenten contra la libertad sexual.
-Deslumbrar con dispositivos tipo láser a las fuerzas de seguridad.
-La ocupación de cualquier espacio común, público o privado y la colocación de tiendas de campañas o tenderetes sin permiso en la calle.
-Perder tres veces o más el DNI en un plazo de 5 años y la negativa a entregar este documento cuando se acordara su retirada.
-Los daños leves a mobiliario urbano como marquesinas, papeleras o contenedores, así como los actos vandálicos a servicios públicos, por ejemplo, las pintadas y los grafiti.
-Práctica de juegos o deportes en lugares no habilitados cuando haya riesgo para las personas.
-Entorpecer la circulación peatonal.
-Escalar a edificios o monumentos o lanzarse desde ellos.
-Retirar las vallas de la Policía que delimitan perímetros de seguridad.
 
 
COMPARACION ESPERPÉNTICA
Una fuga radiactiva puede ser constitutiva de infracción muy grave y, como tal, su propietario (una gran eléctrica que gestiona un gigante que genera grandes beneficios anuales) puede recibir una multa máxima de 30 millones de euros.
La central de Ascó fue sancionada en 2009 con una multa de 15,4 millones (la más alta de la historia nuclear española) por cuatro infracciones graves por liberación de partículas radiactivas.
Pero... si un hogar tiene placas solares para autoconsumo (la electricidad no consumida se vierte a la red a cambio de una compensación económica) y no tiene registrada y legalizada la instalación, en el caso más extremo que recoge la normativa, podría recibir una multa de 60 millones de euros. ¡Sí millones de euros, no de pesetas!
 
 
¿Se han vuelto majaras o, simplemente, están locos de poder?...

jueves, 28 de noviembre de 2013

ATRAPADOS POR SU PASADO

Y echadas las risas por la alcaldada "piconada", vamos a temas más serios: 'Los grandes éxitos del gran cine Mafio-Hollywoodiense.

Hoy, el PP y el abogado del extesorero, Luis Bárcenas, se vuelven a ver las caras ante un juez.
 
El Juzgado de Primera Instancia número 83 de Madrid celebra una vista por la demanda civil que por vulneración del derecho al honor que presentaron, en su día contra Bárcenas, el propio partido, el ex-vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato y los ex-ministros Javier Arenas, Ángel Acebes y Jaime Mayor Oreja tras publicarse que cobraron sobresueldos en negro. ¿Ellos?... ¡Que barbaridad!...
 
Los peperos demandantes reclaman al extesorero una indemnización de medio millón de euros por los daños morales y perjuicios que les ha causado la publicación de su supuesta contabilidad B, que apareció en el diario El País el pasado 31 de enero y ratificada, a esta fecha, por la UDEF y el Juez Ruz.
El PP ha anunciado su intención de destinar este dinero a organizaciones de carácter social, léase a si mismos.
 
Los santurrones y benditos demandantes aseguran que "las conclusiones indebidamente extraídas de documentos falsos y muy probablemente manipulados, y los infundios derivados de su subjetiva interpretación por el medio, han dañado gravemente la imagen del PP y de sus dirigentes".
 
Ante este gran acontecimiento, el PP -siempre tan democrático y trasparente- se opuso a la presencia de periodistas en la vista de su demanda contra Luis Bárcenas, alegando que era un debate entre profesionales del Derecho que "no deben verse inquietados en el ejercicio de su trabajo por la presencia de elementos extraños que no son habituales en una sala de vistas, además de debatirse en sus informes un derecho fundamental de sus clientes como es su honor".
¿Elementos extraños?... ¿Honor?... ¡Marhuenda, vuestros trece-voceros y vosotros mismos si sois elementos extraños, sin honor, que no deberían tener cabida en una democracia mínimamente decente!

TOCA ECHARSE UNAS RISAS

Estos peperos se han vuelto locos. Vais a ver:
 
Los niños del pueblo de Picón (Ciudad Real) de 700 habitantes, tendrán que pedir permiso al alcalde para poder jugar en la calle a la pelota, montar en monopatín o en bicicleta, según recoge la propuesta de Ordenanza Municipal de Seguridad y Convivencia, en cuyo artículo 54.2 y 54.3, donde se establece que cualquiera de estos juegos necesitará la previa autorización municipal. La absurda normativa invita a los pequeños a quedarse en casa y practicar con sus videoconsolas, so pena de ser sancionados con multas que van de los 750 a 1.500 euros.
 
Pero el esperpento surrealista no se queda aquí, en la misma ordenanza se prohíbe defecar, orinar o escupir en todo el término municipal, incluido el campo. La sanción por defecar en la linde conlleva una multa de 300 euros, pero si el espectáculo escatológico tiene lugar en espacios de concurrida afluencia de personas o frecuentados por menores (pero, en ese pueblo ¿alguien caga en público?), entonces, la sanción puede alcanzar los 3.000 euros.
Con esta medida, el Alcalde de  Picón -del PP naturalmente- pretende obligar a los jornaleros, según el artículo 67 de la normativa, a dejar sus quehaceres agrícolas, dirigirse al pueblo y hacer sus necesidades en los excusados de sus respectivos domicilios. Dicho de otro modo, el alcalde del PP “quiere que al campo se vaya meado y cagado de casa”.
 
Las sanciones propuestas también alcanzan a todos aquellos ciudadanos que tiendan la ropa en balcones o ventanas en casas que “miren” hacia la vía pública, así como colocar macetas y tiestos en los alféizares de los domicilios. Todo eso será multado con 300 euros.
 
Si esto ya parece un cachondeo o alucinaciones típicas de un adicto al LSD, el  alucinante alcalde también prohíbe tener en los corrales las típicas gallinas, pollos y conejos tan habituales en un pueblo inminentemente agrícola, e impide que los jóvenes lugareños graven su amor en la corteza de los árboles. ¡Adiós romanticismo y adiós huevos frescos!
 
Así mismo, queda prohibido sacudir mantas o alfombras a la vía pública (art.115). Esto último es lo único normal. ¿Se habrá equivocado o ha tenido un minuto de 'luz' ?...
 
 
Entre nosotros, ¿qué se 'chuta' este hombre?...

miércoles, 27 de noviembre de 2013

CÁRITAS PARA LOS ROCIEROS

Por un día voy a dejar tranquilos a Mariano y sus secuaces y voy a dedicar unos minutos a la Santa Madre Iglesia Católica, Apostólica y Romana, vamos a sus amigos los curas.

Varios miembros de la Hermandad del Rocío, de la localidad madrileña de Alcalá de Henares, han denunciado el uso "comercial" de comida de Cáritas por parte de Matías Ares, capellán de la organización y sacerdote de una de las parroquias de la ciudad.
Parece ser que el 'buen cura rociero', desvió gran parte de la ayuda de Cáritas perteneciente a la parroquia de San Diego para la manutención de los miembros de la Hermandad que en 2012 y 2013 viajaron a Huelva para participar en la romería del Rocío.
 
"Tenemos pruebas, como fotos de los alimentos llevados a la romería, y una grabación de la Asamblea de la Hermandad celebrada en junio pasado en la que el párroco, en referencia a la denuncia realizada, dice: 'La comida es mía y hago con ella lo que quiero", ha dicho García Pérez, miembro de la Hermandad que ha denunciado los hechos.
El párroco se ha defendido explicando que esas personas a las que les dio la comida también estaban necesitadas.
 
¡Tendrá morro el cura rociero!... ¿Necesitados para ir al Rocío?... ¡Pues que se queden en casa, que se lo pague la ministra también rociera  o él de su cepillo y no coja los alimentos destinados a personas realmente necesitadas! Menuda excusa...

La Iglesia católica, una vez más dando ejemplo de egoísmo, desvergüenza y falta de caridad cristiana.
¡La comida de los pobres para los beatos seguidores de una talla de escayola o madera! Hay que ser sinvergüenza para darlo y para aceptarlo...
 
¿De verdad, pensabais que no le iba a meter el dedo en el ojo a ningún pepero?... Lo siento, nunca hay que desaprovechar una ocasión. Ja, ja, ja...

martes, 26 de noviembre de 2013

UNA DICTADURA ENCUBIERTA

Lo de este gobierno no tiene nombre o tiene demasiados apelativos malsonantes para ponerlos de carrerilla a tan temprana hora del día, pero fijaros en la mala gaita que gastan y como lo tienen "todo atado y bien atado".
 
Recurrir ante los tribunales las multas que el Gobierno prevé aprobar por participar en un escrache o manifestarse frente al Congreso de los Diputados costará entre 360 y 2.750 euros sólo en tasas, es decir, gastos de abogado y procurador aparte.
 
A la dureza de las sanciones  anunciadas por el Ejecutivo para infracciones a la futura Ley de Seguridad Ciudadana (con multas de hasta 600.000 euros), que dicen ya han modificado a la baja, se suma el impedimento que las tasas suponen para el derecho de acceso a la justicia según coinciden en denunciar desde hace un año la mayoría de los operadores jurídicos.

En el peor de los casos, es decir, que un ciudadano sea multado con 600.000 euros por infringir la conocida como "Ley Mordaza", la tasa correspondiente al recurso contencioso-administrativo que puede formular se elevaría, en primera instancia, a 950 euros (350 de la parte fija de la tasa, y 600 euros más del 0,1% de la cuantía del pleito, que es la parte variable).
En caso de apelar la sentencia de primera instancia, habría que pagar otra tasa de 1.400 euros, o si se recurre en casación al Supremo, hay que sumarle otra de 1.800 euros.
 
A esos precios, ¿cuántos ciudadanos van a poder ejercer sus derechos?... Está claro, ¡NINGUNO!
Ni derecho a manifestarnos en defensa de nuestros derechos, ni derecho a que la justicia nos ampare. ¡ESTO NO ES UNA DEMOCRACIA, ES UNA DICTADURA DISFRAZADA!

lunes, 25 de noviembre de 2013

POR LA BOCA MUERE EL PP

Mariano Rajoy (julio 2008): "Fabra es un ciudadano y un político ejemplar para el PP".
 
 
Esperanza Aguirre (diciembre 2010): "El juez le ha exonerado. Yo me alegro personalmente".
Cristóbal Montoro (julio 2007): "Nuestro deseo es que salga absuelto".
Alberto Fabra (junio 2010): "Estamos todos seguros y no nos cabe la más mínima duda de la inocencia de Carlos Fabra".
Vicente Rambla, exvicepresidente del Consell (mayo 2009): "El partido socialista lleva ya tres o cuatro años lanzando estas propuestas de apartar al presidente de la Diputación, ante la impotencia que tienen de no poder acceder al gobierno provincial y local en Castellón. Las elecciones se han de ganar en las urnas y no en un asalto al gobierno por otras vías. El PP contestará a esto con la democracia y ganando las elecciones en la provincia de Castellón".
 
¡Todos tenían razón!
 
La Audiencia provincial de Castellón ha condenado a Carlos Fabra a cuatro años de prisión por varios delitos contra la Hacienda Pública. El llamado 'Caso Naranjax'   finaliza así su primera fase judicial tras una década de dilaciones y cambios de magistrados en sus fases iniciales en el juzgado de Nules.

Además, el tribunal impone a Carlos Fabra 693.000 euros de multa y le obliga a abonar esa misma cantidad, otros 690.000 euros, en función del dinero defraudado a Hacienda.
¿Sigue siendo ahora un ciudadano ejemplar, Mariano?... Lo del ejemplo a seguir ya sabemos que es cierto, muchos le han o habéis seguido los pasos.
 
Otro que opina como Tony y Manuel

domingo, 24 de noviembre de 2013

TODOS HONRADOS, MENOS...

Dice González Pons que "el PP y sus dirigentes son tan honrados como todos, pero el único que puede sacar a España de la crisis y que la va a sacar."

Perdone, Sr. Pons, ¿cuándo dice 'todos' se refiere a los chorizos, no?... Entonces, ¡totalmente de acuerdo con Ud!
 
Y respecto a lo 'sacar a España de la crisis'... por el momento, cada familia española saqueada, despedida, recortada y puteada debe la friolera de 56.000 euros ya que su jefe, el inútil Mariano y su gobierno de ineptos secuaces, han aumentado la deuda pública en un 30%, elevándola hasta los 954.893 millones de euros y destruido 1.348 puestos de trabajo diarios durante los dos años que les estamos soportando. ¿Así se saca a un país de la crisis o, mejor dicho y peor hecho, se le sume en un pozo sin fondo del que no saldremos ni en tres generaciones?... Tres, sin Uds, por supuesto.
 
Y prosigue el mamarracho: "Hace dos años 11 millones de españoles nos pidieron que sacáramos a España de la crisis y que quitásemos a ZP del Gobierno. Lo primero lo hicimos rápido, lo siguiente nos está costando más", ha reconocido Pons, quien ha asegurado que lo que está haciendo el Gobierno de Rajoy es "espectacular" porque ha evitado "el rescate y la intervención de España".
¿Espectacular o especular con los derechos, libertades, vida y futuro de los ciudadanos?... Lo segundo se atendría más a la realidad, Sr. González Pons. 
 
La verdad, con esta gente ya no sé qué hacer ni qué pensar, más aún después de anoche en que pude revolverme las tripas con un Marhuenda insultante de tertulianos izquierdosos y en su siempre posesión de la verdad y descalificación pepera, pero sin aportar ni un solo dato de relieve o medio normal que no provenga del códice DaMariano.
Cuando, ya superados mis límites de aguante de gentuza periodística vendida y manipuladora, cambie de canal... tuve la enorme suerte de toparme con Pio Mora reescribiendo la historia de España y con un nieto de Franco buscando datos por internet para defender al asesino y dictador abuelo.
Fue todo un trauma escucharles y la guinda del pastel para una griposa noche de sábado y hoy, encima, me tengo que desayunar con más guindas: las bobadas de González Pons...

Ultima y lamentablemente, la España más patética y vergonzosa no para de 'chupar cámara' mientras cientos de manifestantes en toda España, recorrieron ayer en 55 manifestaciones, y seguirán hoy pateándose sus ciudades en defensa de lo público y en contra de los recortes; pero a esos nadie les hace ni caso.

viernes, 22 de noviembre de 2013

ESTA ES LA ESPAÑA DEL PP

Apenas dos decenas de falangistas cantando el Cara el sol fueron escoltados, la tarde del 20-N, por un amplio despliegue de la Policía Nacional, que incluso llegó a habilitar un cordón para que pasaran los ultras por la plaza del Carmen, en el centro de la capital granadina, donde en ese momento se concentraban centenares de estudiantes tras concluir la manifestación contra la nueva Ley de Educación.


Los franquistas, que fueron protegidos en todo momento por la Policía, se dirigían a la catedral para participar en una misa en memoria de Franco y de Primo de Rivera previa al homenaje que realizan cada 20N junto al monolito fascista dedicado al fundador de Falange, que tanto defiende el PP de Granada y que su presidente, Sebastián Pérez (PP), se niega a retirar porque lo considera “una obra de arte”.
La cobertura policial desplegada por la Subdelegación del Gobierno fue aplaudida por los ultraderechistas hasta el punto de que uno de sus cabecillas terminó su discurso con un agradecimiento a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado por su trabajo.

¿Necesito añadir algo más?... Pues, ¡SI!
 
Se retiran ayudas a los comedores infantiles, a los dependientes, se mete mano en los bolsillos de nuestros ancianos, se recorta en sanidad, en educación, se nos va a tratar como delincuentes por el simple hecho de pararnos diez personas frente al Congreso pero se destina a la policía, que pagamos todos, para proteger a dos docenas de fascistas baratos que conmemoran la muerte de un dictador y un asesino. ¡Esta es la España del PP! Una España que cada día da más asco. 

jueves, 21 de noviembre de 2013

UN TONTO AL PODER

El mentecato y atontolinado presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha explicado hoy en RNE que ha encargado un informe al Ministerio del Interior para conocer los "efectos" sobre las personas que puedan tener las cuchillas que se están instalando en la valla de Melilla.
 
El muy cacho imbécil ha dicho, muy serio, que "el asunto está en estudio porque no sé si (las cuchillas) pueden producir efectos sobre las personas".
¿EFECTOSSS??? ¡Ninguno, hombre, qué efectos van a causar!... Nada, absolutamente nada, tan nada como la escoba con la que tú te afeitas. Tú tranquilo que las cuchillas son como las canicas: ¡redondas y lo máximo que hacen es cosquillas! ¿Ya estás contento?... Si alguien se daña será porque lleva en algún bolsillo una goma de borrar o un chicle.
 
Y Don Lumbreras PP-Monclovita ha proseguido diciendo "todos los accidentes que ha habido es por saltar la valla, y claro, la valla está para que no pasen, como es natural... Tendremos que verlo... Lo que no quiero es que haya inmigración ilegal, pero no quiero poner en peligro la vida de nadie porque todos somos seres humanos." (Sic)
 
Hay que reconocerlo, se expresa como un libro abierto sin hojas. No sabe si las cuchillas cortan, no quiere poner en peligro la vida de nadie y la verja está para que no pasen. ¡Elemental, querido Watson!
De verdad, que penica y que vergüencica (dedicado a El Crac) de tontolaba que vamos luciendo por el mundo.
 
Mariano, te equivocaste de profesión; ibas para payaso, no para presidente.. Si no fueras tan patético y mal gobernante, me harías reír y todo. Rectifica, vuelve al camino en el que eras de utilidad.

miércoles, 20 de noviembre de 2013

A ESTO LE LLAMAN DEMOCRACIA

El anteproyecto de Ley de Seguridad Ciudadana -el nombre ya es puro recochineo- que pretende aprobar el Consejo de Ministros el próximo viernes contempla una serie de sanciones a actos que han venido sucediéndose durante el último año y medio.
Si el pueblo inventa nuevas forma de protestas, tranquilos, ellos -los miserables peperos gobernantes- seguirán dándole al Decreto Ley para arrebatarnos todos los derechos  y libertadas que la democracia y su cacareada Constitución nos otorgaba.
 
Tomad nota de lo que nos puede costar el protestar e intentar defender nuestros derechos.
 
Con las tres primeras podría llegar a estar de acuerdo porque van dirigidas a los grupos violentos que no hacen bien a nadie, pero con las tres últimas... ¡ni borracha podría estar de acuerdo! ¡Malditos bastardos!...

 
¡MALDITO 20-N DEL 2011!
Menos mal que el de 1975 fue un gran día.
Montaje MariAsno de 'El Jueves'

EL YERNO 'MALOTE'

La Agencia Tributaria ha entregado al juez Castro el primero de los informes que se le requerían y mirad por donde... El fisco no aprecia delito pese a que sí detalla una lista de irregularidades en la vida de Aizoon, entre las que destaca, el origen de los cobros. Según Hacienda, los contratos e ingresos de la sociedad de los Duques de Palma “se celebraron en especial y exclusiva consideración de la persona del Sr. Urdangarín Liebaert y sus circunstancias personales y familiares”.
 
El fisco sostiene que son varias las multinacionales que se “cuidan de remarcar explícitamente la cualidad de intuitu personae inherente tanto a la celebración como a la posterior ejecución contractual”, una alocución latina que significa que el contrato se realiza “en atención a la persona”. O sea, en palabras llanas, las empresas le daban la pastuqui por ser el yerno del rey pero de delito... ¡ná de ná!
 
Paradójicamente, pese que Hacienda entiende que se ha explotado el vínculo con la infanta Cristina y con la Casa Real, no aprecia ninguna irregularidad en la propia infanta, corresponsable del 50% de Aizoon, según la documentación que aportan los inspectores. El fisco entiende que la responsabilidad de la gestión de Aizoon es sólo de Urdangarín tanto en los ingresos como en los gastos y deducciones, pero como tampoco ha cometido delito alguno y las 'irregularidades' no las suman... en cuatro días todos limpios de polvo y paja y a seguir medrando.
 
Así, el fisco considera que:
  • En 2007, la cuantía defraudada sumaría 99.787,19 euros;
  • En 2008, el fraude sería de 91.101,95 euros;
  • En 2009, de 71.073,46 euros;
  • Y en 2010, de 19.148,78 euros
La suma arroja un fraude que supera los 281.000 euros, pero como ningún año ha superado los 120.000 euros no hay delito fiscal y 'pagarán' lo defraudado en cómodos plazos sin intereses y a 200 años vista.
 
Por otro lado, el pasado lunes por la noche se estrenó en Canal+ Francia el reportaje de investigación sobre la Monarquía española que han realizado durante 8 meses dos periodistas galos. Insertados durante 6 meses en la agenda pública de la Casa Real, los reporteros franceses destacan la enorme opacidad de la institución y la falta de conexión con el pueblo llano. Explican que les ha resultado imposible averiguar el patrimonio privado del rey y que "Hasta los jóvenes de la Monarquía británica son más cercanos, la gente habla con ellos en la calle. Pero en seis meses que estuvimos siguiendo a Felipe y Letizia nunca vimos una imagen espontánea, nunca un gesto como acudir a un comedor social, de acercarse al pueblo. Siempre estábamos en la ópera, en la alta cultura, siempre distantes, encumbrados, fríos y haciendo un papel elitista muy distante del pueblo".
 
Pues con todo esto, creo que aún nos va a llegar más a la punta del zapato para acabar arreándoles la patada. Tiempo al tiempo.

lunes, 18 de noviembre de 2013

MAS TONTO, ¡IMPOSIBLE!

Desde que me enteré, me he pasado las horas buscando a Paco Camps. Pobre hombre, me tenía preocupada... no fuese a perderse la declaración, que solicitó hacer por escrito, y dar al traste con sus deseos de colaborar con la justicia. Me he cansado para nada. ¡Estaba escondido en casa!
 
Y es que el chulito de los trajes no está bien de la azotea ya que no sabe que esconderse no le va a librar de tener que declarar. Chulo, mangante exculpado, prepotente... pero tonto y cobarde. ¡Que le vamos a hacer, estos -o algunos- del PP son así!
 
"Todo el fin de semana he estado haciendo vida normal", aseguraba anoche Camps a la edición valenciana de ABC y sostenía que nadie había contactado con él para citarle.
 
La  verdad es que el expresident de la Generalitat, Francisco Camps, dio el día libre a los escoltas que todavía tiene asignados por Interior para evitar ser citado a declarar, según revelan fuentes de su entorno, y además aportó al tribunal como dirección particular la del Consell Jurídic Consultiu, un organismo del que es miembro tras abandonar la Generalitat, y un teléfono móvil, se supone de prepago, que siempre está desconectado.
 
Si es que más pedazo de imbécil, más mangante y más cobarde no puede ser este glorioso, y alabado por Don Mariano, puntal del PPV.

sábado, 16 de noviembre de 2013

¡QUE HORROR!

"España necesita que vuelva a ganar el PP en el año 2015", ha asegurado -sin pudor alguno- el gran 'menestro hacendístico' Cristóbal Montoro, durante su intervención en la apertura de la convención nacional de las Nuevas Generaciones del PP, de las que es mejor ni hablar.

Montoro considera que una nueva victoria de los conservadores es algo "fundamental" para el país, de modo que el PP pueda aplicar "con plenitud" su programa político.
 
Además, Montoro, que ha estado acompañado por la secretaria general del PP, la Bienpagá María Dolores Cospedal, ha asegurado "con toda firmeza" que España "toca ya" la salida de la crisis; pero, ¿hace un mes no la habíamos ya superado?... ¿En que quedamos Montonto?...
 
Tienes razón, Cristobalito Gafotas, es fundamental que vuelva a ganar el PP para dejar a España como un erial, para dejar a los trabajadores -los pocos que queden con trabajo- con salarios por debajo de los chinos, con una educación en la que firmar con la huella digital sea lo normal y con una sanidad en la que un mal resfriado te lleve a la tumba, lo que beneficiará enormemente a la rebaja de las futuras pensiones. ¿Es eso, no?...
 
Sinceramente, si vuelve a ganar el PP, mejor entregar el Al.Andalus a los moracos y el resto del país a los demás africanos, porque de europeos y modernos no nos quedará nada.
 
¡Ojalá, Montonto, tus deseos se estrellen contra la misma pared en la que vosotros, los peperos, habéis estrellado nuestros derechos, libertades y el futuro nuestro y de nuestros hijos. ¡Desgraciados!

jueves, 14 de noviembre de 2013

ILUMINADOS, NO. GRACIAS

Vaya por delante que soy de las partidarias, como el 80% de los catalanes, de celebrar una consulta -con una pregunta clara- aunque sea para decir 'no';  pero cada vez que veo los patinazos visionarios de algunos y la cerrazón mental de los otros, me hago cruces y me asusto de la 'burrez' mental que brilla, recordando dolorosos tiempos, de un lado y otro del Ebro.
 
El presidente de ERC, Oriol Junqueras, dijo ayer -mientras a mi se me atragantaba la cena- que Cataluña utilizará todos los instrumentos de movilización democrática y social que tenga al alcance para lograr la consulta del derecho a decidir, y ha contemplado que uno de ellos sea "parar la economía catalana durante una semana".
¿Tú te has vuelto loco Oriol?  Una cosa es hacer una cadena humana y otra parar la economía catalana. ¿Te has parado a pensar los negativos resultados de este hecho?... Claro que dañaríamos la economía española pero también dañaríamos la nuestra y eso NO LO VAMOS A TOLERAR. Apunta-t'ho clar! (¡Apuntálelo bien claro!)
 
Tras la parida más propia de un visionario o iluminado que de un dirigente político, el consejero de Empresa y Empleo de la Generalitat, Felip Puig, le ha replicado recordándole que "la economía de Cataluña no puede detenerse ni dos horas".
 
Sinceramente estoy más que harta de las cabestradas y mentiras de Montoro, de las estupideces y frases vacías de Rajoy, de tanta Constitución y tan poca Democracia, de tanto intento de imponer el miedo de cara a un hipotético futuro que todos desconocen. Estoy harta de tanto mal rollo, tanta mentira, insulto, descalificación y tanta prepotencia y, para colmar mi vaso, viene Oriol Junqueras y no solo lo colma si no que encima lo vuelca y me deja la mesa y los papeles hechos unos zorros. 
 
Oriol, el PP no hace ni dice más que estupideces cero democráticas; por favor, no te pongas a su altura y, sobre todo, no alucines en colores, que muchísimos no estamos para alucinaciones ni en blanco y negro y mucho menos para fastidiar más nuestra economía. Que tus deseos de independencia no te hagan enloquecer. Gracias.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

11 AÑOS DESPUÉS...

¡SIN CULPABLES!

Once años después el juicio del Prestige ha llegado a su fin sin que se haya podido señalar a ningún "responsable penal", según la sentencia. En el juicio, ninguno de los miembros del Gobierno responsables de la gestión de la mayor catástrofe ecológica en nuestro país se ha sentado en el banquillo. No hay culpables.
 
Francisco Álvarez Cascos estaba entonces al frente de Fomento y fue duramente criticado por irse de caza en plena crisis. Fraga también se fue de cacería mientras se hundía el barco. Mariano Rajoy era entonces portavoz del Gobierno de José María Aznar e hizo tristemente célebres los "hilitos de plastilina" para referirse al derrame de petróleo, mientras que el entonces presidente permanecía escondido durante la catástrofe, algo que le ha enseñado también a hacer a Don Tancredo.
 
Que casualidad... gobierna el PP y el anterior Gobierno del PP no tiene ninguna responsabilidad penal en la catástrofe ecológica del hundimiento del Prestige, o así lo dice la sentencia que se ha conocido hoy.
El ex director general de la Marina Mercante José Luis López Sors, tomó una "decisión discutible" a la hora de alejar el barco de la costa, según el juez, pero "lógica", "prudente" y "parcialmente eficaz". Según la sentencia, no había datos concluyentes en el momento que apuntasen a que refugiar el barco en una ría fuese claramente conveniente. Es "imposible atribuir cualquier responsabilidad penal por imprudencia" a López Sors, el único cargo político acusado por la tragedia, que ha sido absuelto.
 
Ante esto, solo me queda proclamar ¡viva el vino y las mujeres! Bueno en mi caso, los hombres.
 
 
¡OTRA MAS!... ¿Y van?... Este país debería dedicarte exclusivamente al cultivo de bananas.

martes, 12 de noviembre de 2013

¡MAS 'BOTELLADAS'!

El Ayuntamiento de Madrid -Doña Ana Botella de Aznar- se comprometió por contrato a desalojar a 131 familias -que pagan rentas muy bajas por ser viviendas protegidas- de cinco edificios para poder venderlos vacíos, por 21 millones de euros, a un grupo inmobiliario se supone que 'amigo'. Así consta en el contrato de opción de compra que publica hoy Vozpópuli. El consistorio que dirige Ana Botella se comprometía a indemnizar a la inmobiliaria si no conseguía echar a los que define como "okupas". 
¡Mandan webs!
 
El contrato compromete al Ayuntamiento a echar a los vecinos de sus casas porque establece una cláusula de penalización de entre 31.848 euros como mínimo y 117.256 euros como máximo por cada vivienda que todavía esté habitada en el momento en que se produzca la venta, según consta en ese documento. El texto considera “okupas” a los inquilinos que puedan permanecer en sus hogares y establece una cláusula con la siguiente redacción: “Para las unidades que haya 'okupas' en el momento de la formalización de la compraventa, las partes establecen una penalización en el precio del 25% del mismo”. ¿Okupas unos inquilinos que pagan su renta aunque sea baja?... ¡Que poca vergüenza tiene la Botella y sus secuaces!
 
Los inquilinos aseguran que las presiones para el desalojo continúan a día de hoy hasta el punto de que han recibido nuevas cartas instándoles a abandonar los pisos fechadas el pasado 10 de abril. Por ese motivo, han presentado una querella contra el Ayuntamiento de la capital por mobbing inmobiliario.
 
Además, algunos de ellos han dejado de recibir los recibos municipales como parte de lo que denuncian es una "maniobra municipal" que pretende declararles morosos para poder desalojarlos, denuncia el presidente de esa organización, Alberto Romeral. 
¡Así obra la Sra. Aznar, "gran dama de la capital de la basura", otra muestra más de la cada día más firme y fiel desvergüenza pepera!

lunes, 11 de noviembre de 2013

CÁRCEL PARA LA PIANISTA

Alteraciones del sueño, intranquilidad, desasosiego, angustia, labilidad emocional, episodios aislados de pánico, sentimientos de impotencia e indefensión, evitación, hipervigilancia, irritación, susceptibilidad, rumiaciones constantes y problemas en la gestación de su hijo. Estos son los problemas que ha acarreado a una vecina de Puigcerdá, no un discurso de Rajoy, ni una entrevista con Aznar, ni tampoco la perorata de ayer de Rubalcaba; por esta vez, ellos no son los culpables, la culpable es su vecina pianista.
 
Hoy se celebra el juicio y el fiscal solicita para la pianista, Laia Martín, y sus padres, considerados cooperadores necesarios, seis años de cárcel para cada uno de ellos por un presunto delito contra el medio ambiente y contaminación acústica, más otro año y seis meses de prisión por lesiones psíquicas, y más de 42.000 euros en concepto de multas e indemnizaciones.
 
Los hechos que hoy se juzgan transcurrieron entre octubre del 2003 y septiembre del 2007, cuando Laia Martín, alentada y ayudada por sus padres, según el escrito de acusación del fiscal, se dedicó a tocar el piano en el domicilio familiar por espacio de ocho horas diarias de lunes a viernes.
¿8 horas diarias?... ¿Qué pasa esta niña no iba al cole o tocaba, puede que 'aporreaba' el piano, de 6 de la tarde a 2 de la madrugada?...
En el 2007, Laia abandonó sus prácticas pianísticas en casa, pero la vecina no retiró la denuncia.
 
Sinceramente, la noticia me parece una obsesión de la vecina anti-pianos y una dejación de los padres de la futura pianista, todo ello sacado de quicio y llevado al enfrentamiento personal, como sucede en muchísimas comunidades de vecinos.
 
Yo, para evitar padecer los mismos males que la denunciante, ahora mismo voy a exigir a mi vecina que insonorice su salón porque su hija, de tres años, no para de darle palos al xilófono de 5 a 7 de la tarde y eso si no me pone, me pondrá de los nervios; si pego la oreja a la pared, más.
 
En serio, ¡que malas bestias nos estamos volviendo y que poco espíritu de convivencia tenemos!

RECTIFICACION -12/11/13: Lamento el error cometido ayer. No era una niña ya que en la actualidad tiene 27 años y es profesora de piano, por lo tanto estamos hablando de la época que va de los 17 a los 21 años, por lo tanto si podía estar 8 horas diarias dándole a las teclas.

sábado, 9 de noviembre de 2013

¡PEDID A LA VIRGEN Y OS DARÁ!

Como llevo el día dedicado a los esperpentos de ayer y de hoy, vamos a cubrir la segunda parcela.

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha pedido -entre montones de basura, se supone- a la Virgen de la Almudena "por las víctimas del terrorismo y la unidad de España", en el marco de la misa de la patrona de la capital celebrada en la Plaza Mayor. La primera edil ha asegurado que la solución a los problemas de madrileños y españoles "no es la división, sino la unión", por lo que ha pedido que no debiliten a los ciudadanos los "intereses excluyentes".
 
Pero lo mejor estaba por llegar, ya que la ilustre alcaldesa jamás votada pero bien casada también pidió a la patrona de la ciudad que "proteja a quienes cargan hoy con las cruces que la crisis ha puesto sobre sus hombros". Ha pedido además por "todos los madrileños en paro y, especialmente, por las familias que viven las dificultades diarias de la falta de ingresos y por los jóvenes que se desesperan por no poder ofrecer su energía y su talento en un puesto de trabajo".
 
¡Tendrá narices la susodicha!... Ella pide, la virgen otorga y todos tan contentos. Esta España del PP rezuma un clericalismo obsoleto, una caradura digna de estudio y una rancia desvergüenza que dan auténtico asco.

UN FRANCO DE PSIQUIÁTRICO

Pilar Eyre, una de las periodistas más pagadas de si misma de las últimas décadas, publica un nuevo libro sobre Franco, "Franco confidencial" y en él podremos enterarnos de cosas tan importantes como que cuando nació, su padre, el iracundo y alcoholizado Nicolás Franco Salgado, estaba en una casa de putas; que su madre, que lo vio enclenque y llorón, lo acogió con un amor desmesurado y que el brutal padre le llamaba "Paquita" y "marica" a causa de su voz atiplada, consecuencia de una sinusitis crónica.
 
Además ese 'padrazo' maltrataba a su mujer embarazada y que incluso llegó a romperle el brazo a su hijo mayor al encontrarlo masturbándose.  Creciendo en ese ambiente no es de extrañar que Franco, que recibió más golpes que una estera, se convirtiese en un tirano y, sobre todo, en un tarado emocional, vamos en una especie de asesino en serie de rojos, masones y amanerados.
 
Para más detalles escabrosos pero importantísimos que nos permitan entender al 'dictador bajo palio', Pilar nos recuerda que Franco perdió un testículo en África, pero además hay un detalle de su anatomía que nadie conoce y que explica su idiosincrasia: "Paco tenía una fimosis muy acentuada, el prepucio muy cerrado, lo que me permite deducir, por mi larga experiencia en estos casos, que su vida sexual fue inactiva, que después de engendrar a su hija, que era inequívocamente suya, no volvió a tener relaciones sexuales ni con su mujer ni con nadie", explica un médico que lo trató durante largos años. "Se le aconsejó una operación muy sencilla y se negó porque el sexo no le interesaba, sublimaba sus deseos en el ansia de poder y pudo permanecer casto toda su vida. ¡La ambición, en su caso, sustituyó al orgasmo!", sentencia. 
 
Paquito "era un niño triste", "siempre fue un niño viejo", e incluso la propia hija reconoció años más tarde que "no recordaba su infancia con cariño". Franco padecía complejo de Edipo y el maltrato paterno lo dejó marcado, asegura la periodista.
Acomplejado, maltratado, enclenque, sinusítico crónico, llorón, tarado... ¡Vamos, que el 'muy Generalísimo' era todo un dechado de perfección!
 
Otro de los pasajes recoge una situación dantesca, que a Franco debía hacerle mucha gracia y consideraba ser digna de admiración, y demuestra la violencia innata de la que hizo gala toda su maldita vida:
En Melilla, Franco fue a visitar a la duquesa de la Victoria -a la que pretendía- con un ramo de rosas  metido en un cesto adornado con dos cabezas de moros. Al verlo, la duquesa se desmayó. Él se disculpó diciendo: "Mis chacales son como chiquillos".

Después de eso, siguió pretendiendo a otras mujeres pero lo de las cabezas cortadas de moros lo dejó para sus ratos más íntimos. Finalmente se casó con Carmen Polo -la collares-, pero se desconoce si la enamoró con flores, con cabezas o con versos con los que siempre intentaba encandilar a las damas. Ese era el Franco poeta. ¡Mandan webs!
 
Entre nosotros, no me da ni pizca de pena de que el golpista, dictador y genocida fuese un niño maltratado. ¿A cuantos maltrató y mató él?... ¡Hala y que se pudra en los infiernos! Y, Pilar, ¿no podías haber entrado un personaje más digno con el que llenar tu cazuela?...