LA GRAN DESMEMORIA

Hoy, "El Mundo" publica una entrevista con la periodista Pilar Urbano con motivo de la publicación de su libro 'La gran desmemoria. Lo que Suárez olvidó y el Rey prefiere no recordar'. La obra, que saldrá a la venta el próximo jueves,  pretende explicar cuál fue realmente el papel del Rey en el 23-F.

En la entrevista se pueden leer cosas como: "El Rey nos salvó in extremis de un golpe que él mismo había puesto en marcha; no queriendo que fuera un golpe, queriendo que fuera una solución, pero Adolfo decía: "¡Esto es un golpe!", afirma Urbano en la entrevista. 

El libro desvela aspectos hasta ahora inéditos sobre Armada, Milans y Tejero y la reacción que tuvieron el recientemente fallecido Suárez y el monarca y cómo habría sido el enfrentamiento entre Suárez y el Rey que les habría llevado a distanciarse.

"Para Suárez, estaba clarísimo que el alma de la Operación Armada era el Rey y que nace en Zarzuela", afirma.

En el libro de Pilar Urbano se pueden leer cosas como las siguientes:

Suárez: “Nos la has metido doblada… Alentando a Armada y a tantos otros, jaleándolos, dándoles la razón en sus críticas, diciéndoles lo que querían oír de boca del Rey, tú mismo alimentaste el malestar militar. Esta situación la has provocado tú”.

El Rey: “¿De qué me hablas?... Me estás amenazando, so cabrón. Tú no puedes retirar tu dimisión como presidente… ¿Todavía no te has enterado de que ha sido a ti a quien han dado el golpe?... Políticamente estás muerto. Tienes que saber, uno de los dos sobra en este país. Y, como comprenderás, yo no pienso abdicar. Punto y final a tu historia”.

El libro, que va a levantar ampollas, da a entender que el golpe de Armada contra Suárez se planeó en Zarzuela, y que el 'elefante blanco' fue el Rey. Visto ahora, con el historial 'elefantístico' de nuestro monarca, solo puedo decir que el apodo estuvo muy bien buscado.

¿Realidad o ficción?... Me quedo con lo primero, el guión cuadra mejor.

LOS MARHUENDAS SABEN MAS

¿O MANIPULAN MEJOR?

Nadie miente, simplemente uno tiene un enfoque genovés mucho mejor, como siempre.

Lo siento, hoy tengo pocas ganas de darle a las teclas. Es viernes y la basura político-periodística me llega a las orejas. Buen fin de semana.

AQUÍ, ¿QUIÉN NO MIENTE?

El portavoz de la Confederación Española de Policía, Antonio Labrado, ha denunciado en los últimos días que entre los objetos empleados durante los enfrentamientos entre policías y manifestantes tras las marchas del pasado sábado figuraba una "muleta-espada" con una cuchilla y un tirachinas con bolas metálicas . 

El dirigente del sindicato policial ha mostrado imágenes de ambos objetos en programas como "El Cascabel" de 13TV, donde llevan dos noches machacando con el mismo tema, y en los informativos de Antena3, pero... las imágenes mostradas por Labrado pertenecen a unos hechos muy distintos, tal y como han denunciado cuentas como 15-M Valladolid.

El día 21, un día antes de la manifestación, la agencia Europa Press difundía una información sobre el hallazgo de una muleta con un punzón en los juzgados de Plaza de Castilla de la capital. 

Asimismo, y repito un día antes, la página de Facebook 'meetingcops' mostraba una imagen de la muleta encontrada en los juzgados y que no se sabía a cuando pertenecía y... ¡que casualidad!... es la misma fotografía que Labrado ha mostrado en las televisiones.

Y la imagen del tirachinas con bolas metálicas tampoco pertenece a los enfrentamientos registrados en la noche del 22M, ya que 27 de Abril de 2013, 'El Mundo' publicaba esa misma foto vinculada a las protestas del día 25 en la plaza de Neptuno.

Seguimos mintiendo, eso está claro. En este país nadie, o casi nadie, dice la verdad pero la estupidez está a la orden del día y las hemerotecas también. ¡Que malas son las hemerotecas y las redes sociales para los mentirosos y manipuladores!...

Eso sí, ahora multemos a los organizadores para que nadie tenga narices de convocar nada. Estos 'constitucionalistas' de pacotilla se pasan cada día la Constitución por donde les apetece; claro que por algo la torpedearon y no la votaron. 

HIPÓCRITA DESTACADO

Otro destacado expresidente de España, este destacado por su rencor, odios enfermizos y cerazón mental, se atribuyó, ayer, ser amigo y heredero del legado de Suarez.

Es cierto, y basta con recordar sus artículos apoyando a su "amigo".

Artículos publicados en La Nueva Rioja entre febrero y septiembre de 1979, en los meses anteriores a la dimisión de Suárez. Aznar acababa de ingresar en Alianza Popular. En sus escritos ataca con dureza a la UCD y, sin nombrarlo, a la actitud del entonces presidente del Gobierno. Esto era lo que decía Aznar de ese “consenso” del que hace ahora gala el 18 de febrero de 1979:

“Han bastado dos años de política llamada de consenso para que nuestra productividad sea las más baja de Europa, para que hayamos batido auténticas marcas mundiales en horas de trabajo perdidas, para tener una Administración semi-paralizada, para que nadie invierta y cree nuevas empresa y mejores puestos de trabajo. Se dirá, y no faltará razón en ello, que la transición de un régimen autoritario a un sistema democrático es un sendero lleno de dificultades, que se han ganado libertades, que se ha elaborado una Constitución por todos los grupos políticos, etc… etc. Pero todo esto ¿a qué precio? Hay una enorme masa de españoles que esperanzados ante el cambio político se sienten hoy decepcionados y defraudados; existen zonas del territorio nacional cuyos habitantes viven amedrentados por terroristas sin control, y, en cuanto a la Constitución, ¿cuántos de sus artículos fueron debatidos en el Parlamento que cabalmente, existe para eso? ¿Es este el precio de la democracia? ¿No será más bien el de una mala gestión de los asuntos públicos? Nos hemos acostumbrado a las huelgas, al terrorismo, al asesinato casi diario, a la inseguridad, como a algo que fuese normal e inevitable, y ello no indica otra cosa que la salud de nuestra sociedad no es buena, que nos hemos olvidado otra vez de nuestros deberes”.

Aznar no dudó tampoco en expresar sus dudas sobre el referendum constitucional. En otro artículo publicado el 23 de febrero de 1979 bajo el título “La abstención. La lección de la historia”  justificó la abstención beligerante en el referendum constitucional y volvió a cargar contra el consenso:

“La política española hasta el momento presente, se ha visto regida por compromisos de los dos partidos mayoritarios, a través del llamado consenso. Tal situación ha provocado un efecto fulminante cual es el de la desconfianza de una enorme masa de españoles en el buen funcionamiento del sistema democrático, que quedó palpablemente demostrada en el elevadísimo índice de abstención que se produjo en el pasado referéndum. Durante este bienio, en efecto, no ha habido un Parlamento que merezca tal consideración. Baste pensar al respecto, cómo fueron aprobados en bloque apartados, artículos, capítulos y títulos del texto constitucional sin que se desarrollase un solo debate ante los españoles. Tampoco ha existido en estos dos años una oposición, salvando alguna excepción honrosísima y valiente, tal y como se la contempla en los demás países democráticos. Y por si todo esto fuera poco, no ha existido una gestión de los asuntos públicos capaz de resolver, y en ocasiones, ni tan siquiera de atenuar, los graves problemas que tiene planteados la sociedad española actual.
Ocurre, sin embargo, que en las próximas elecciones, nos jugamos mucho más que el nombre del futuro presidente del Gobierno. Tal como está redactada la Constitución, los españoles no sabemos si nuestra economía va a ser de libre mercado o, por el contrario, va a deslizarse por peligrosas pendientes estatificadoras y socializantes, si vamos a poder escoger libremente la enseñanza que queremos dar a nuestros hijos o nos encaminamos hacia la escuela única, si el derecho a la vida va a ser eficazmente protegido, sí el desarrollo de las autonomías va a realizarse con criterios de unidad y solidaridad o prevalecerán las tendencias gravemente disolventes agazapadas en el término nacionalidades, y así un sinfín de transcendentales temas, cuyo desarrollo dependerá del equilibrio de fuerzas políticas que surja el próximo día primero de marzo. En determinadas ocasiones, la abstención puede estar justificada. Incluso darse el caso de una abstención beligerante como en el pasado referéndum constitucional. En estas elecciones, la abstención puede resultar catastrófica para la democracia y para la sociedad española entera y verdadera.

El 9 de mayo de 1979 reivindicaba, gustase o no, la figura de Franco y se mostraba escandalizado de las iniciativas para retirar “honores” al que durante 40 años fue “Jefe del Estado”. En su opinión eran “vientos de revancha”:

Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los ayuntamientos recientemente constituidos. El de Guernica aprueba por unanimidad retirar la medalla de la villa, así como todos los honores concedidos al anterior Jefe del Estado -que aunque moleste a muchos gobernó durante 40 años y se llamaba Francisco Franco. (…) En Coslada (Madrid) las calles dedicadas a Franco y José Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la Plaza del Caudillo pasará a llamarse del “País Valenciá”. Y no hemos hecho mas que comenzar. Parece que pueden pasar los años, pero que las costumbres no varían. En vez de dedicarse a la mejora de sus Municipios, se dedican a borrar la Historia. ¿Para qué hacer nuevas calles y plazas? Se les cambia de nombre y como si fueran nuevas, y en las próximas elecciones, a repetir.
Dígase que bueno, que muy bien, que a pesar de todo seguimos caminando, pero ¿a dónde vamos? Dígase que todo son males menores de una difícil transición, y será cierto. Pero, ¿es que vamos a tener la transición de los mil años? No parece sino que mientras unos se empeñan en hacer antifranquismo, los otros esconden sus cabezas, no vaya a ser que le retiren sus carnets de credibilidad democrática. ¿Qué tiene que ver todo esto con la democracia? ¿Qué tiene que ver, y esto es gravísimo, el Parlamento con la calle? ¿Quién toma medidas? ¿Quién busca soluciones? ¿Quién hace cumplir la ley? Somos muchos los que deseamos vivir en una España libre, con una convivencia cívica y ordenada, pero tengo para mí que las puertas de la esperanza se van cerrando con implacable tenacidad. Sobre una marea de violencia e inseguridad, no se puede construir nada que sea medianamente duradero y estable. España se merece algo mejor, y no es callando la realidad como a ello se contribuye. Hoy son los vientos que destruyen los que nos acosan. Ojalá que muy pronto comiencen a arreciar los vientos que prometen.

A diferencia de Suárez, Aznar nunca quiso comprender el Estado Autonómico. Ni entonces ni ahora. El 30 de mayo de 1979, señalaba que “en lugar de concebir un plan serio y razonable de organización territorial de España, se ha montado una charlotada intolerable que ofende al buen sentido “.
Para Aznar, el Parlamento era el “hazmerreír de nuestra democracia”. Así lo dijo el 27 de julio de 1979, en un nuevo artículo en el que acusa a su 'amigo' Adolfo de perpetrar un “atentado parlamentario” en su sesión de investidura:

“No se admitió un debate sobre el programa de gobierno que el candidato a presidente debió presentar. Lo que pasó entonces no se hubiese tolerado en ningún país medianamente democrático del mundo. Posteriormente, ante la grave situación del orden público, se celebró una sesión sobre este tema. Pues bien, tampoco hubo debate. La mayoría de los grupos parlamentarios, a excepción de Coalición Democrática, firmaron una declaración institucional, con posterior explicación de postura por cada grupo. Se olvidaron que el Parlamento no está para hacer declaraciones, que, por lo demás, ya se ha visto para lo que han servido. Este fue el tercer atentado a la institución parlamentaria”.

Más que “legatario” o heredero, como se ha autoproclamado Aznar, lo que quiere es apropiarse, por la cara, del legado de Adolfo Suárez. ¡No cuela, fantoche!

EL PUEBLO Y LOS POLÍTICOS

No hemos acabado con la utilización política de la figura del expresidente Adolfo Suarez, aún nos queda un día más de caras compungidas, falsos elogios y fotos para la posteridad, que caducan al instante; pero de todo lo visto en estas últimas hora, que ha sido mucho y malo, solo una es IMPORTANTE:

Una larga cola que miles de ciudadanos, a los que nadie ha hecho referencia, aguardaban con paciencia y agradecimiento su momento para visitar la capilla ardiente del expresidente Adolfo Suárez en el Congreso, cola que se prolongaba, ayer a última hora, hasta los cuatro kilómetros y el tiempo medio de espera era de tres horas. 
Esta tranquila fila de 'populacho' mostraba un recorrido serpenteante desde la entrada al Congreso por la Puerta de los Leones en la Carrera de San Jerónimo, siguiendo por  Madrazo, Cedaceros y calle de Alcalá hasta la plaza de Cibeles, desde donde volvía a subir por Alcalá. 
Alrededor de 25 personas por minutos daban su último adiós a Suárez y muchos ni siquiera pudieron ver el féretro por la cantidad de gente importante que estaba haciéndose la foto delante.

Ese era y es el sincero agradecimiento del pueblo frente a la falsa utilización de la muerte, como arma política, de estos vividores políticos de medio pelo.

Ha sido vergonzoso ver como muchos de los traidores a Suarez se llenaban la boca de elogios, como periodistas que hicieron lo propio se deshacían en halagos y hasta el bocazas de Margallo se atrevía a apropiarse de los logros del primer presidente de la democracia -o lo que sea esto- para arrimar el escua a su sardina y asegurar que Suaréz haría lo mismo que hace Rajoy respecto a la "cuestión" catalana. ¿Cabe mayor desvergüenza?... ¡NO!

Hoy se acaban los tres días de luto decretados por el gobierno, que dicho sea de paso habrían alargado a 15 o 20 por lo bien que les ha venido; y ya que lo han utilizado tan bien, solo quiero hacerle tres preguntan a este gobierno que es la antítesis del de Adolfo Suarez:

1ª - ¿Cuantos de los que aguantaron, y creo siguen aguantando, esas colas de más de tres horas estuvieron el domingo en Las Marchas por la Dignidad?...

2ª - ¿No entendéis que ese agradecimiento al expresidente es también una dura crítica hacia la política y la forma de hacerla del PP y también del PSOE?

3ª - ¿No veis que esa manifestación de duelo no tiene nada que ver con derechas o izquierdas si no con la decencia, el diálogo y la DEMOCRACIA de verdad?

¡Ahora, seguid utilizando hasta a los muertos, que de nada os va a servir! Ya os hemos visto el plumero.

FALLECE ADOLFO SUAREZ

Adolfo Suárez fue, seguramente, el político más solitario que ha existido en la democracia española y, sin embargo, fue el que más se empeñó, en una época peligrosamente incierta, en promover el diálogo y la distensión. Sus discursos, entonces muy criticados por la clase política, no solo en la oposición sino incluso en su propia formación política, estuvieron incansablemente llenos de llamamientos al “acuerdo”, el “esfuerzo común” o la “concordia” y toda su actividad política es la plasmación de ese ahínco.

Su primera gran apelación al pacto la formuló cuando todavía no era más que un joven y extravagante ministro Secretario General del Movimiento, siete meses después de la muerte del dictador. Ante las últimas Cortes franquistas, que representaban la enorme estructura levantada durante casi cuatro décadas de dictadura, aquel ministro de 43 años lanzó el 9 de junio de 1976 lo que sería el principal hilo conductor de su vertiginosa actuación política: 

“Vamos, sencillamente, a quitarle dramatismo a nuestra política. Vamos a elevar a la categoría política de normal lo que a nivel de calle es simplemente normal. Vamos a sentar las bases de un entendimiento duradero bajo el imperio de la ley”. Y así lo hizo.

(Soledad Gallego Diaz - en "El Pais)

DESCANSE EN PAZ

MARCHAS MUY DIGNAS

A esos 30 o 40 energúmenos violentos que aparecen en todas las concentraciones, ya sean festivas o revindicativas, quiero daros las gracias por la falta de respeto hacia los cientos de miles de personas que se concentraron ayer en Madrid exigiendo UNA VIDA DIGNA Y UN TRABAJO DIGNO PARA TODOS. Vosotros incluidos.

Gracias, muchas gracias, por esa falta de respeto con los abuelos, padres y niños que se manifestaban -PACIFICAMENTE- por sus derechos.

Y finalmente muchísimas gracias por dar motivos a la extrema derecha y al gobierno -que ya no se si es lo mismo- para sacar portadas tan vergonzosas y vergonzantes con esta:

Sr. Mamporrero: 

Si 30, 40 o 50 violentos representan la indignidad de la izquierda... ¿Que representan los más de 400 peperos corruptos e imputados a los que hay que sumar los que ya han sido condenados o indultados?... ¿La indignidad y la corrupción de la derecha o simplemente del PP?...

¡Pobre mamporrero y lametraseros de Don Tancredo! ¿Cuanto ridículo más  estás dispuesto a hacer?...

¡GRACIAS PRESIDENTE!

El expresidente Adolfo Suárez se debate entre la vida y la muerte acompañado por su familia y sus amigos más íntimos, con el reconocimiento de miles de españoles y los falsos y tardios elogios de políticos y periodistas; falsos elogios de esos mismos que primero le dieron más palos que a una estera, criticaron con dureza absolutamente todo lo que hizo y al que luego ningunearon y dieron de lado. El Rey Juan Carlos incluído. 

Todos tenemos en nuestro haber errores y logros y más un dirigente público expuesto a la crítica diaria; pero en el caso de Suarez, visto con la suficiente prespectiva, hay mucho más de lo segundo que de lo primero.

Nunca voté a Suarez, entonces pasaba de política y urnas, pero no tengo la mínima duda de que este hombre fue una pieza clave en la historia de España. Sin él la imperfecta Transición hubiese sido aún más imperfecta y, posiblemente, hubiese durado dos décadas o no se hubiese producido.  

¿Os imagináis a los cabestros de Aznar o Rajoy liderando la Transición?... ¿Cómo estaríamos ahora?... ¿Marcando el paso de la oca?... ¿O a González o Zapatero?... Que para eso tampoco servían un cuerno y, me temo, hubiesen optado por el revanchismo...

Adolfo Suarez fue un presidente valiente que lógicamente cometió algunos fallos -el más importante lo estamos pagando ahora, me refiero lógicamente al "café para todos"- pero que mostró una decencia, un compromiso, una entrega y un carisma político del que carecen la mayoría de políticos actuales -que ahora se deshacen en falsos elogios-; y es que Suarez era "un camisa azul", un franquista que legalizó al PC y devolvió la Generalitat a Cataluña, vamos... ¡Un camisa azul que creía en la democracia! No como otros actuales "demócratas de toda la vida".

Eso fue Suarez: El mejor presidente de la hasta ahora llamada democracia española. 

Como escribe hoy, Manuel Jabois, en "El Mundo": "Suárez gobernó con los zapatos llenos de víboras. El mérito de Suárez y de todos los que hicieron la Transición fue que nunca llegaron a saber, hasta los momentos irreversibles, quiénes estaban junto a ellos: quiénes sacaban la pistola para rendirla al pueblo o quiénes disponían de ella para amedrentarlo. 

Al presidente del Gobierno -hoy en cierto modo lo es-, Tejero le apoyó la pistola en el pecho y le gritó: «¡Cuádrese!». Era la orden de sumisión del plomo contra la voluntad popular. Suárez entonces éramos todos, hasta los bebés. No sé si se cuadró, pero el «todo el mundo al suelo» no quiso escucharlo nunca. Jamás se tumbó. 

Ni siquiera muchos años después, tragado por el olvido, deshecho por el alzheimer, llegó a tumbarse. Tampoco hoy. En cierto modo, aunque sea en el recuerdo, que fue lo primero que perdió, Adolfo Suarez siempre estará derecho".

¡QUE CUNDA EL EJEMPLO!

¡Ay, si todos fuésemos tan listos, decentes, dignos y solidarios como la alcaldesa de Madrid!... ¡Otro gallo cantaría en este país!

Doña Ana ha decido dar ejemplo y ayer anunció a bombo y platillo que, pese a que "hemos salido de la crisis" y "España va bien" porque se han hecho las cosas "como Dios manda", ella -tras consultarlo, antes de que salga por patas, con Rouco Varela- ha decido bajarse el sueldo de alcaldesa. ¡Detallazo, oigan, detallazo!... Ay, si todos fuésemos así...

Desde el próximo mes, Anita de Aznar o la "relaxing cup", cobrará 100.000 euros anuales en lugar de los 101.988 que percibía hasta ahora. 

A eso se le llama apretarse el cinturón, pero tranquilos que tampoco ha sido decisión suya, aunque por ella se quedaba tan contenta con un 10% de su salario. El motivo es otro:

La Ley 27/2013 de racionalización y sostenibilidad de la Administración local, que entró en vigor el 31 de diciembre, obliga a reducir el sueldo de la alcaldesa hasta los 100.000 euros, y de ahí la pérdida de poder adquisitivo de tan ilustre dama, pero... en los presupuestos para 2014, su nómina ascendía a 106.500 euros, es decir, casi 5.000 más de lo que le correspondería como alcaldesa. Ese complemento, que no se sabe de donde sale, no se verá afectado por la rebaja. 

Algún otro se sacará de la manga para compensar la terrible pérdida de casi 2.000 euros anuales, vamos lo que le cuestan 3 meses de peluquería.

Y encima lo anuncia a bombo y platillo... ¿hay que ser lista o no?... Si, claro "España va bien", ya lo sabemos.

(Noticia estúpida del día, lo se, pero a estas horas no he encontrado nada más penoso).

POBRES PERO FELICES

Hoy es el Día Mundial de la Felicidad, otro de esos estúpidos días que no se quien se ha sacado de la manga, y con este motivo Eurostat -la agencia estadística de la Unión Europea- ha elaborado un informe para analizar lo 'felices' que somos los europeos.

Los datos objetivos que maneja Eurostat están construidos a partir de ocho grandes indicadores: PIB per cápita, salud, educación, ingresos en función del género, paro de larga duración, grado de desigualdad económica o medio ambiente. 

No se trata de una encuesta basada en respuestas individuales, sino de referencias objetivas que sirven para establecer una escala.

La agencia estadística de la UE ha presentado este estudio y su conclusión general es casi obvia: existe una gran diferencia entre países en función de los criterios utilizados. Europa no es nada homogénea, pero el dinero no da la felicidad. ¡Vaya por Dios!

Respecto a España se destaca –en cuanto a datos negativos– en tres aspectos: desigualdad en el reparto de la renta, paro de larga duración y abandono a temprana edad del sistema educativo. Por el contrario, obtiene buenos datos en esperanza de vida (82,5 años), seguridad psíquica (tasa de suicidios muy baja) y medio ambiente; lo que nos hace situarnos en el séptimo puesto del ranking de la felicidad europea.

Freud sostenía que solo hay dos maneras de ser feliz: una, hacerse el idiota; y otra, serlo. ¡Ahí está la explicación!: O somos idiotas o nos lo hacemos y para nosotros ese cuento de que el dinero da -o ayuda- a la felicidad no nos vale porque España –con un nivel de renta que se sitúa en decimotercera posición entre los 28 países de la Unión Europea–  sin embargo, es uno de los siete países con los ciudadanos más felices.

¿Será porque nosotros vamos a un bar y nos tomamos una caña y una bravas y los alemanes, por ejemplo, tienen que tomarse una caja entera de cervezas y, pese a eso, no pierden su cara de palo? No lo se, pero ahí lo dejo.  ¡FELIZ DÍA MUNDIAL DE LA FELICIDAD!

UN PROBLEMA MUY SERIO

No se si detrás de las vallas de Ceuta y Melilla se agolpan 10, 20, 40 u 80.000 personas, ya que cada vez que el gobierno da una cifra, esta se multiplica por dos, pero lo que es inegable es que tenemos un serio problema que ni vallas ni deportaciones en caliente van a solucionar.

El grave problema de la inmigración ilegal proviniente de África no es exclusivamente de griegos, italianos y españoles, es europeo y Europa debe implicarse. No sé como, pero debe hacerlo. 

Ha quedado demostrado que ni las cuchillas colocadas en las verjas, ni las pelotas de goma, ni la policia fronteriza son capaces de frenar a una población desesperada, entonces... ¿que solución nos queda?...

En Europa las cosas no van bien, en España van mucho peor y tenemos casi 6 millones de parados pero eso a los subsaharianos, con una esperanza de vida a la mitad de cualquier europeo, no les preocupa y lo entiendo.

Ayer, exactamente 492 lograron entrar en Melilla en un salto multitudinario a la valla. El salto más numeroso hasta ahora se había registrado en 2005 cuando 350 inmigrantes lograron entrar en Melilla. La cifra aún está cerrada y aún puede variar conforme se proceda al registro de los inmigrantes, según han precisado fuentes policiales.

La llegada de inmigrantes se produjo poco después de las 8:00 horas cuando más de 500 personas de origen subsahariano se dirigieron a la doble valla, en la zona que transcurre entre el Río Nano y el puesto fronterizo de Mariguari. Según las últimas informaciones, los inmigrantes aprovecharon la densa niebla que registraba la ciudad como factor sorpresa para conseguir su objetivo.

"Fue un salto muy violento", según ha denunciado la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) en Melilla.

Muchos de los inmigrantes que lograron pasar se dirigieron al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes y entre 70 y 100 presentaban cortes de diversa consideración tras escalar la doble alambrada de seis metros de altura cada una y superar la sirga tridimensional que hay entre las dos vallas. También tuvieron que salvar los controles policiales marroquíes y españoles a uno y otro lado de la alambrada, pero está claro que a la desesperación y al hambre no hay nada que les frene.

Ni España, ni Europa pueden asumir esa avalancha humana, eso está claro y como no soy de las que opina que hay que abrir las verjas o hay que arrearles pelotazos -ya me entendéis-... solo me queda decir que "Dios nos coja confesados". Pero algo hay que hacer y que Europa lo haga pronto o nos arrepentiremos. España sola no sabe ni puede hacerlo.

Aunque las ilustraciones hagan parecer que me tomo el tema a broma, nada más lejos de la realidad. 

(Fotomontajes de "El Jueves")

POR UNA SIMPLE PAELLA...

Destitución fulminante pero con un mes de retraso y tras que saltase la noticia a la luz pública, el siempre beato ministro del Interior, Jorge Fernandez Diaz, ordenó ayer lunes el cese del teniente coronel Antonio Tejero Díaz como jefe del Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) número 1 de la Guardia Civil, con sede en Valdemoro (Madrid).

¿Y eso por qué?... Por una simple nimiedad: celebrar el 33 aniversario del intento de golpe de estado protagonizado por su padre. ¡Que chorrada!...

Además de la excelente paella cocinada por la Guardia Civil, el acto de celebración consistió en una exhibición de material y vehículos de la unidad, en cuya preparación también participaron agentes de servicio.

Entre los asistentes al homenaje a los golpistas figuraban el padre del jefe de la unidad, el ex teniente coronel Antonio tejero Molina, condenado a 30 años de cárcel por el asalto al Congreso de los Diputados, y otros implicados en la intentona. Entre ellos, el excapitán Jesús Muñecas Aguilar, condenado a cinco años de prisión por el 23-F y acusado de torturas por la juez argentina que investiga los crímenes del franquismo.

Mientras tanto el ministro rezaba y no se enteró de nada. ¿No se enteró o miró para otro lado? 

¡Que fuertes y seguros se sienten los ultras cuando gobiernan los suyos!

CRIMEA SE SIENTE RUSA

¿Y?...

El 96,6 por ciento de los crimeos ha votado a favor de la reunificación con Rusia en el referéndum -separatista, ilegal y todo lo que queráis- celebrado ayer domingo, según ha informado esta mañana Mijaíl Malishev, jefe de la comisión electoral local, al término del escrutinio. 

Sólo 31.000 personas han votado a favor de continuar en Ucrania, y se ellas solo un 3,5 por ciento han votado por la independencia.

No seré yo quién entienda como el pueblo de Crimea desee lanzarse a los brazos de un tipo como Putin y a una Rusia que deja mucho que desear, pero si esa es su elección tampoco seré yo quien lo critique. 
Claro que la otra opción, es decir, lanzarse en brazos de Merkel y del BCE -aunque mejor- tampoco es moco de pavo; pero cuando más del 80 por ciento de un pueblo ejerce libremente su derecho a elegir su futuro, debe ser respetado. Eso para mi se llama DEMOCRACIA, en Europa y EE.UU. lo llaman "apropiarse territorios por la fuerza".

La Casa Blanca ha reaccionado inmediatamente con un duro comunicado en el que advierte a Moscú de que no permanecerá "de brazos cruzados" ante lo que considera que es una "apropiación por la fuerza de territorios" por parte de las autoridades rusas.

"Rechazamos el 'referéndum' que ha tenido hoy lugar en la región ucraniana de Crimea y la comunidad internacional no reconocerá un plebiscito desarrollado bajo la amenaza de la violencia y de la intimidación de una intervención militar rusa que viola el derecho internacional", indica la nota, que tacha el referéndum de "innecesario". El Sheriff mundial ha hablado.

Tras el triunfo del voto a favor de anexionarse a Rusia, Estados Unidos y la Unión Europea tienen previsto activar un sinfín de sanciones económicas sobre las instituciones crimeas y rusas que llevarán a las relaciones con Moscú a su momento más delicado desde la Guerra Fría. Japón también se ha apuntado al carro sancionador, mientras China pide calma. Así están las cosas.

Pero, si el resultado no ha sido amañado y los votos han sido emitidos sin coacción -extremo que siempre es fácil negar- la decisión de un pueblo -aunque sea equivocada- se debe respetar.

Si es cierto que el poder reside en el pueblo y el pueblo, "legal o ilegalmente" ha hablado, ese pueblo debe ser escuchado y, sobre todo, RESPETADO. Los sentimientos salen de dentro, no se compran ni se venden y no se reprimen ni se cambian con tecnicismos interesados. Los crimeos se sienten rusos, ¿y qué?... ¿Les lavamos el cerebro o los masacramos?...

Nota: Al que vea, en mi defensa, una similitud con lo que pueda pasar o no en Cataluña, allá él; aunque nada tenga que ver con los principios que me mueven y son para todos los mismos.

¡SOMOS DE RISA!

En un alarde de marketing y conocimiento de la tontuna que rige a este gobierno, la escuela "Speak&Go" de Madrid,  remitió una oferta a Rajoy para que "comprobara in situ las ventajas de estudiar idiomas es sus países de origen". Conscientes del resultado hicieron llegar su  ofrecimiento a La Moncloa para que nuestro ilustre mentecato hiciese un curso en el condado de Kent, al sureste del Reino Unido y cerca de Londres.

Pero Don Mariano está muy ocupado -hundiendo España, esto lo añado yo-, agradece el 'amable' ofrecimiento pero pasa de irse a Kent, que allí no llega el Marca. Mas o menos así lo ha dicho su mano derecha y jefe de gabinete, Jorge Moragas, en una carta dirigida a una academia de inglés que había ofrecido al jefe del Ejecutivo el curso de idiomas.

La educada pero estúpida y gratuita carta de respuesta está dirigida a la directora de la escuela "Speak&Go", de Madrid, quien -como es lógico- la hizo pública ayer mismo.

¿Moragas puede ser más tonto y la directora más lista?... Mira que caer en una trampa tan tonta... 
Lo que nos lleva a preguntarnos, ¿somos la risa de Europa o no?... Respuesta: ¡¡SI!!

Y para seguir demostrando lo idiotas que son los miembros de este "gobierno del rodillo", ayer mismo el Ministro del Cigoto, Ruiz Gallardón, soltó muy serio que "Este Gobierno no ha concedido ni un solo indulto por asuntos de corrupción". 

Sin embargo, el BOE contradice a Gallardón ya que, en lo que va de legislatura, numerosos cargos políticos han sido indultados de sus penas por corrupción. El Ejecutivo Mariano lleva ya 700 indultados desde que llegó al poder, de los cuales veinte "tienen que ver con corrupción". ¡Que mala memoria tienes, Albertito!

Si es que son totalmente burros... ¿A quién quieren seguir engañando?... ¡A ver si van a tener que destituir al director del BOE por publicar noticias falsas!

MODERADOS Y PLURALES

Se nos ha ido nuestro 'moderado y plural' Rouco Varela, al que sigo buscando parecido entre Darth Vader, Paco Clavel y Alfonso Guerra sin decidirme por ninguno de ellos pero sí por un collage de todos unificado con un toque de barniz de tono mate y satánico.

Veinte años de moderación y pluralismo 'rouquiano' que acaba con sus sueños político-celestiales y nos traen a otro, Ricardo Blázquez, que dicen es más moderado pero está detrás de la absurda pretensión de querer canonizar a Isabel I de Castilla, la Reina Católica.  Aquella reina que pasó a la historia por culminar la reconquista, por la expedición de Colón con la evangelización de América pero sobre todo por su intransigencia religiosa como arma política: expulsión de los musulmanes y judíos e instauración de la sangrienta Inquisición. ¡Que menos que canonizarla! ¿O no?

Y como vamos de moderación y pluralismo, me siento obligada a destacar las palabras de otro plural y simple memo español, Don Comodiosmanda Rajoy, que ayer dijo: "Necesitamos medios rigurosos, serios, sensatos, independientes y plurales".

Aunque parezca mentira que precisamente él diga algo así, si lo hizo y, encima, sin rubor. ¿Y donde lo hizo?... Pues, en la celebración del 111 aniversario del diario ABC, donde también alabó los "valores" de ABC, diario del que se ha reconoció lector como su abuelo y su padre, por su "libertad", "independencia" y "respeto". "Gracias a ABC por sus 110 años de historia, dedicación a su país, buen periodismo e inquebrantable compromiso con España", añadió escondiendo el Marca bajo el panfleto que le habían escrito.

Pues con tanto pluralismo, tanta prensa libre y tanto moderado episcopal declaro este día "Gran día del Como Dios manda, alabado sea el Señor. Fin de la cita".

10 AÑOS CONSPIRANOICOS

Parece que Don Mariano lo haya hecho a posta: sacar de director a Pedro José Ramirez para que no vuelva a sus devaneos conspiranoicos que ha alimentado, tanto él como otros 'lustres' del PP, durante nada más y nada menos que ¡diez años!

Mañana se cumplen eso, 10 años, de la matanza terrorista más grande de la historia de este país y aún nadie ha pedido disculpas por lo sucedido y por mentirnos -o intentarlo- como bellacos durante las jornadas y años siguientes.

Todo apuntaba a ETA, mochilas falsas que no habían estallado, la furgoneta "Kangoo", las cintas de la Orquesta Mondragón, el Tytadine, el ácido bórico que acabó siendo matacucarrachas... los delirios de Pedro José y del gobierno de Aznar para evitar o justificar la pérdida de las elecciones no tuvieron fin.

Ahora que todas esas teorían han sido desmontadas, seguimos sin ver que nadie pida disculpas.  

El primero, el ex-presidente Aznar que nos metió en una guerra que el pueblo no quería y que acabó con 192 muertos; el segundo, Don Mariano que también opinó lo suyo y alimentó al estrafalaria 'conspiranoica' de Ramirez y Losantos.

Fatídica fecha aquella del 11 de Marzo de 2004 y fatídico aniversario en el que vuelven a gobernar los mismos cafres que entonces. Pobre España.

ESPAÑA NO VA BIEN

¡Esto ya es el colmo! Parece mentira pero en este país del PP la gente ya ni se muere de hambre ni tampoco de asco, que sería lo más lógico. Paradojas que tiene este país propietario de la gran "Marca España".

"La subida del IVA y menos muertes tras un 2012 "récord" ensombrecen el negocio funerario", leo como gran titular del día; y Mariano diciendo que hemos salido de la crisis cuando... ¡hasta el negocio funerario se está hundiendo!

Funespaña, una de las empresas líderes del sector, estima que en 2013 los fallecimientos en España cayeron más de un 3% tras un 2012 “extraordinario”.

La compañía calcula que el año pasado se produjeron unos 390.000 óbitos, lo que supondría una caída del 3,21%. Y ya se sabe, a menos muertos, menores ingresos para el sector. ¡Realmente preocupante y en la situación actual, además, insólito!

¡Mariano, haz algo! ¡No puedes permitir que las funerarias se hundan! Tienes que aplicar algunos recortes más y unos cientos de decretos ley de esos que solo tú sabes hacer para que si la gente no se muere por si sola, al menos se suicide. Si es en masa, mucho mejor.

Claro que también podríamos empezar por colgar al 80% de los políticos de un pino, junto con al director general de Funespaña, para que el negocio no siga decayendo. 

¡Que país, Dios mío, qué país!... Que país donde hasta las funerarias se quejan de tener poco negocio...

MALDITA DEDOCRACIA

Se ha rebajado el despido, se han rebajado los salarios, las pensiones, las becas, las prestaciones por paro o dependencia junto con los derechos más básicos y elementales pero, sin embargo, la deuda pública ha ido en aumento porque han recortado en todo menos en ellos mismos, sus amigos y sus prebendas; y así no se va a ningún lado.

Como lo están haciendo tan bien que hasta Bono los aplaude, -aunque sea en plan penosamente folclórico- el justo gobierno de Don Tancredo ha repartido premios y bonos entre sus cualificados asesores. Recordemos que estos cargos puestos a dedo están perfectamente cualificados simplemente por ser 'hijo de' o 'amigo de' y.. ¿que menos que premiar su, vamos a decir, pepera labor con un aumentó del 8%?...

Un ridículo 8% de gratificación por productividad para su altamente emparentado personal eventual, que forman asesores y otros cargos de confianza, muchos de ellos familiares de políticos o compromisos del partido. Así, el Gobierno del PP pagó un total de 6,7 millones en 'bonus' para premiar el "especial rendimiento, la actividad extraordinaria y el interés o iniciativa con que se desempeñe el trabajo", según establece el Estatuto Básico del Empleado Público Puesto a Dedo. 

Como ya se sabe que  estos fieles asesores peperiles dedican mucho y cobran poco -no como los trabajadores de la Seat, o cualquier otra empresa, que no dan palo al agua- el Bono o  los 'bonus' son más que merecidos. ¿O no?...

Y para no olvidar que toda la caterva política de este país cojea del mismo pie, recordemos que al cierre del 2011, el gasto anual en salarios de personal colocado 'a dedo' ascendió a 40,4 millones de euros, en 2012 bajó hasta los de 31,9 millones y en 2013 ha subido de nuevo hasta 35,9 millones.  

Vale, se ha rebajado la cifra de la 'era ZP' pero...  ¿era necesario ese aumento del 8% cuando están recortando y machacando a todo bicho viviente que no sea 'hijo o amigo de' y para más gloria y orgullo pepero tenemos 6 millones de parados y 2 millones de familias con todos sus miembros en paro?... ¡No! Desde luego que ¡NO!

Pero para demostrar que estos peperines están en todo y no solo se cuidan de 'los suyos', ayer la flamante alcaldesa de Madrid, la Sra. Aznar, volvió a visitar al Cristo de Medinaceli, esta vez acompañada por el beato Fernandez Diaz, para pedirle trabajo para todos los madrileños. 

¡Todo un detallazo de nueva vergüenza ajena!

Finalmente, como hoy es el Día Internacional de la Mujer Trabajadora -cada día más en paro y con mayores desigualdades- vaya para todas mi solidaridad. Ni celebraciones ni felicitaciones, el Día Internacional de la Desigualdad no merece ningún tipo de festejos, ni alegrías.

LA CAVERNA A LA GREÑA

Si en el PP están en plena guerra de corruptos contra incorruptos -malas lenguas aseguran que entre los segundos se encuentran el brazo de Santa Teresa y dos más-, de sorayistas contra cospedalistas y andan todos ellos dándose codazos y pisándose los callos por colocarse en las listas que sean con tal de poder chupar y medrar..., y para colmo Don Mariano solo se preocupa de ver en qué 'opera' recoloca a 'la gorda' y de inventar nuevos datos que demuestren que 'hemos salido de la crisis gracias a EL'... en sus medios afines y cavernarios tampoco están mejor, es decir están todos a la greña y poniéndose a caer de un burro.

Sirva el ejemplo de "Es.Radio", donde también participa el inteligente Marhuenda -habría que preguntarse, ¿como se dirige un periódico pasándose el día de tertulia en tertulia televisiva?-; pues en ese medio, el más antiguo de la caverna, Paco se despachó a gusto contra Julio Ariza, el empresario venido a menos que nada de Intereconomía.

"Ariza tiene que centrarse en pagar a sus empleados y no a dar lecciones de moral a los profesionales que sí pagamos a nuestros profesionales." "Intereconomía tiene que cerrar porque es una empresa mal gestionada y cuyo propietario llevó a la quiebra y no paga las nóminas a sus trabajadores un montón de meses." "¡Intereconomía montó hasta un partido en las elecciones europeas y luego va diciendo que gracias a él Rajoy!..." "Ariza quiebra una compañía con 900 trabajadores, no paga las nóminas desde hace 10 meses, tiene un casoplón en Madrid, y lo plantáis como el héroe y el mártir de la libertad de expresión", le soltó al otro cavernario Jimenez Losantos. 
¿Y qué pensará de esas frases su antes íntimo amigo Horcajo, recorvertido en tertuliano de segunda en 'el gato hasta el cuello de agua'?...

Ariza no tardó en reaccionar y en meterse en el lodazal: "Lo primero que me parece francamente mal es que un señor me insulte y me injurie, pero me parece peor que venga a mi propia casa a hacerlo, porque recuerdo que este programa es emitido en directo en Intereconomía TV. Es inaceptable". "Miente, me acusa de quebrar una compañía... Vamos a ver, ¿Por qué Marhuenda fue cesado fulminantemente como jefe de gabinete de Rajoy en el Ministerio de Educación. Le doy una pista: enriquecimiento ilícito". 
Tras eso Ariza afirmó estar dispuesto a mantener dicha acusación en cualquier juzgado y con pruebas concluyentes.

Lógicamente, Ariza se refiere a esta información que publicaron diferentes medios y que recogimos en el post:

http://www.diarioaningunaparte.blogspot.com.es/2014/02/vaya-con-marhuenda.html

Está claro que la derechona, aunque "todo va bien", está de los nervios; en el PP se dan de empujones y puñaladas y sus medios no se quedan cortos; solo 13TV no se mete en berenjenales y va exclusivamente a lo suyo: a mentir,  contaminar y encabritar a los ultraderechones. 
Lógico, con la Conferencia Episcopal soltando 20 millones de euros cada vez que se quedan sin pasta para pagar a tanto presentador y tertuliano ilustre... 

¡Ay madre, si no fuese por la dádivas de los fieles ultracatólicos y Marhuenda por las compensaciones mediante la publicidad institucional del sacrosanto PP!... Pronto estarían todos como Ariza.

OÉ, OÉ, OÉ... ¡OÉ!

La deuda de las administraciones públicas cerró 2013 en 961.555 millones de euros, equivalentes al 93,7% del PIB, lo que supone el nivel más alto de toda la serie histórica, aunque está por debajo de la meta que el Gobierno se había marcado para el conjunto del año (94,21% del PIB). ¡Que gran ahorro 'marianístico'! Vamos a tener que celebrarlo.

Pero para que Don Mariano no se suba a la parra y vuelva a colocarse medallas que solo están en su hueca cabeza, el Banco de España le ha dado un buen bofetón en su flanco macroeconómico más débil: el alto nivel de endeudamiento en el que se está embarcando. 

No olvidemos que desde que Rajoy, el salvador de España, llegó a hacer la siesta en La Moncloa, la deuda pública ha crecido desde un 70,5% del PIB -¡que inútil era Zapatero!- hasta representar el 94% en 2013 y casi alcanzar el 100% este año. 

Para colmo de los males, el BdE concluye diciendo que esa enorme deuda “impide a los bancos prestar a los negocios privados, reduce la inversión productiva y el bienestar general. La economía en su conjunto pierde por las oportunidades de inversión desaprovechadas.”, concluye el regulador.

Según datos provisionales ofrecidos por el Banco de España y recogidos por Efe, la deuda pública aumentó en 2013 un 8,7% respecto a la registrada al cierre de 2012, cuando ascendía a 884.664 millones de euros.

¡FELICIDADES, CAMPEÓN!

¡TÚ SI QUE SABES!

NO TIENEN DONDE AGARRASE

Si en tan solo 48 horas, tras su 'digilitación', al maravilloso candidato de Rajoy -el ilustre y 100 masters Moreno- se le destapaban sus mentiras curriculares y sus sobresueldos en el PP, ahora 'el listillo' pone de número 3 en su lista a una alcaldedsa comida por la corrupción 'gurteliana'. ¿El pobre es simplemente imbécil o es que no tiene candidato limpio donde agarrarse?... ¿A que van a ser ambas cosas?...

"Me rebelo contra la corrupción y los corruptos", fue la frase que pronunció el nuevo líder del PP andaluz y 'sobrecogedor', Juan Manuel Moreno, en su 'coronación' del pasado sábado; pero pronto su gran frase ha quedado en entredicho al integrar en su nuevo Comité Ejecutivo a una dirigente cuyo nombre figura de manera destacada en uno de los último informes que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) ha incorporado al sumario del caso Gürtel.

Se trata, en concreto, de la alcaldesa de Jerez de la Frontera (Cádiz), María José García-Pelayo, quien participó eso sí 'supuestamente', aunque su firma y antefirma figuren los papeles, en la adjudicación de contratos irregulares a las empresas de la trama encabezada por Francisco Correa a través de un procedimiento sin concursos y sin publicidad. 

Además y para más guasa... Madrid, Valencia, Andalucía... pero también el extranjero. En esos últimos informes, que la UDEF ha entregado al juez Ruz, se revela que la trama Gütel no se conformaba sólo con sus negocios en España, sino que también había puesto su mirada más allá de lnuestras fronteras y no sólo para ocultar parte de su botín. 
Así, los nuevos documentos policiales detallan que entre sus "inversiones en el exterior" la red dirigida por Francisco Correa intentaba intermediar en una prospección de gas en el estado de Texas (EEUU), en la compra de un casino y la construcción de un aeropuerto  en Colombia, en una concesión para suministrar combustible al principal aeródromo de Panamá y en la adquisición de propiedades inmobiliarias de lujo en el emirato de Dubai. Los agentes sugieren que para llevar a cabo algunos de estos negocios la organización pudo haber sobornado a algún político local.

Vale lo del soborno, pero... ¿quién suministraba los contactos a esta panda de impresentables?... ¡Ay, Dios..., que me viene un nombre a la cabeza!... Claro, será por lo de Texas y lo mal pensada que soy. Lo siento, pido disculpas a 'su ilustrísima'. No volverá a suceder.

MIENTRAS TANTO SU DISTINGUIDAD MEMEDAD...