Esto a Don Josemari no le va a gustar mucho esta mención pero a mi me ha hecho mucha gracia. Será por la tremenda simpatía que me produce el tipo.
La revista 'Foreign Policy' elabora, cada año, una lista con los cinco peores ex gobernantes en la que destaca nuestro querido y "añorado" ex presidente (A.D.G) por sus polémicas declaraciones.
Aznar ha conseguido este preciado galardón por sus polémicas declaraciones, sus críticas sin ningún tipo de recato a la credibilidad de España en cualquier foro internacional o su visita a Melilla del pasado mes de agosto en plena crisis diplomática con Marruecos, esos hechos tan notables le han granjeado fama de resentido y desleal, muy lejos del papel institucional que tradicionalmente debe jugar un ex gobernante.
Ahora esa fama -de rabioso y prepotente- ha traspasado fronteras: la revista Foreign Policy le ha incluido en una lista de malos ex gobernantes junto al ex canciller alemán Gerhard Schröder, el nigeriano Olesegun Obasanjo (presidente de Nigeria entre 1999 y 2007), Joseph Estrada (presidente de Filipinas entre 1998 y 2001) y Thaksin Shinawatra (primer ministro de Tailandia entre 2001 y 2006).
Las razones que esgrime la revista para considerar a Aznar uno de los peores ex presidentes del mundo son varias: su empeño en que fueron los terroristas de ETA los autores del 11-M; sus ataques a los ecologistas a los que llamó "abanderados del calentamiento global que tratan de restringir libertades"; su afirmación de que los musulmanes deberían pedir disculpas por los siglos que ocuparon la península ibérica; sus críticas a las campañas de tráfico defendiendo el derecho a beber vino incluso si se va a conducir, etc.
A don Josemari no se le acusa de intentar robar unas elecciones como a Osabanjo o de intentar derrocar a un Gobierno como Shinawatra. Tampoco se le acusa de corrupto como a Estrada o de recibir un montón de dinero trabajando en un lobby prorruso como a Schroëder, pero está claro que la fama de Aznar es debida a todo lo que ha dicho y hecho y puede convertirle en, como dice la revista, en una mera "cheerleader" de Tel Aviv por su apoyo incondicional a los judíos.
Felicidades Josemari, la publicación puede que sea una mierda que leen cuatro gansos, pero han hecho un buenísimo retrato de tu persona, personalidad o penoso personajillo.
20 comentarios:
Supongo que con la categoría que tiene, Zapatero no saldrá su nombre ni en los rollos de papel higienico, ni para eso valdrá.
Ladráis, luego cabalgamos.
Foreign Policy puede tener razón teniendo en cuenta que, al final, los únicos recuerdos que nos quedan de sus 8 años de gobierno es que nos metió en una guerra y nos dejo 200 muertos en Atocha. Si a esto le sumamos que inventó el "ladrillazo" como sistema económico para sacar a España de una supuesta crisis para meternos en otra peor, no cabe duda de que Aznar pasará a la historia por lo que hizo mal, muy mal....
Es cierto que no trabaja en un lobby prorruso como Schoeder sino en un lobby pro-neocon a las órdenes de Mürdoch (171.300 euros por hablar mal del gobierno de España y contribuir a la rebaja de calificación de la deuda por los tiburones Moody´s, Fitch y S&P).
Aznar no es ni mucho menos santo de mi devoción, sin embargo la Revista Foreign Policy no deja de ser una revista menor especializada en llamar la atención, aunque algunos de sus artículos son interesantes ya que acuden a gente de nivel para escribirlos. Otros dejan mucho que desear, tanto en la temática, como en el sesgo y la objetividad, extremos que no se dan en el tema que nos ocupa.
Esta publicación puede tener razón teniendo en cuenta que, al final, los únicos recuerdos que nos quedan de sus 8 años de gobierno es que nos metió en una guerra y nos dejo 200 muertos en Atocha. Si además también tenemos en cuenta que inventó el "ladrillazo" como sistema económico para sacar a España de una supuesta crisis para meternos en otra peor, no cabe duda de que Aznar pasará a la historia por lo que hizo mal, muy mal....
También es cierto que no trabaja en un lobby prorruso como Schoeder sino en un lobby pro-neocon a las órdenes de Mürdoch (171.300 euros por hablar mal del gobierno de España y contribuir a la rebaja de calificación de la deuda por los tiburones Moody´s, Fitch y S&P).
Aznar no es ni mucho menos santo de mi devoción, sin embargo la Revista Foreign Policy no deja de ser una revista menor especializada en llamar la atención, aunque algunos de sus artículos son interesantes ya que acuden a gente de nivel para escribirlos. Otros dejan mucho que desear, tanto por la temática, como por el sesgo y la objetividad, aunque estos extremos no figuran entre el tema que hoy nos atañe.
Nadie se acuerda de que se gastó 3 millones de nuestro dinero para conseguir una medalla del congreso norteamericano? ¿Del bodorrio de la princesa Aznar? ¿De los chollos que le ha pasado a su yerno y de como se está llenando los bolsillos criticando y hundiendo a España?... Y no hablemos de Irak, su foto y su acento tejano... Entre los 5 peores NO, es el peor de todos al menos para los españoles.
Esta publicación puede tener razón teniendo en cuenta que, al final, los únicos recuerdos que nos quedan de sus 8 años de gobierno es que nos metió en una guerra y nos dejo 200 muertos en Atocha. Si además también tenemos en cuenta que inventó el "ladrillazo" como sistema económico para sacar a España de una supuesta crisis para meternos en otra peor, no cabe duda de que Aznar pasará a la historia por lo que hizo mal, muy mal... También es cierto que no trabaja en un lobby pro-ruso como Schoeder sino en un lobby pro-neocon a las órdenes de Mürdoch (171.300 euros por hablar mal del gobierno de España y contribuir a la rebaja de calificación de la deuda por los tiburones financieros internacionales).
Aznar no es ni mucho menos santo de mi devoción, sin embargo la Revista Foreign Policy no deja de ser una revista menor especializada en llamar la atención, aunque algunos de sus artículos son interesantes ya que acuden a gente de nivel para escribirlos. Otros dejan mucho que desear, tanto por la temática, como por el sesgo y la objetividad, aunque estos extremos no figuran entre el tema que hoy nos atañe.
Se lo merece, no tengo ninguna duda, pero falta Bush. ¿Será porque Georges W. Bushito es norteamericano?...
¿Y Stalin y Hitler?...
NO ENTIENDO LA BASE DEL RANKING PERO AZNAR SE LO MERECE. Jajajajaja.
Buenas tardes a to dos.
Por cierto, ¿sabéis que empiezo también a odiar los martes?... jajajaja... bueno el que viene, NOOOO.
Aznar merece muchas críticas, sin duda, también la mía; y esto es una democracia, donde la libertad está protegida y se puede criticar a todo el mundo. Poner a un presidente elegido democráticamente como Schoeder o Aznar a la altura de otros que viven en la tiranía desmerece toda la lista y las críticas. No es lo mismo Alemania o España que Nigeria. Lo siento.
Yo también lo incluiría y destacaría en la lista de las aves más carroñeras de la revista Fauna o como hierbajo nocivo para la salud en Flora.
Dioossss, como os pone a los progres meterOS con Aznar. ¡Qué sería de vosotros sin él!
"Pa presidente bueno y super guai: ZP." ¿No?... jajajajajaja
Aznar puede que sea el peor ex-presidente para esa revista y si quereis para el mundo, pero ha sido el mejor gobernante de la historia de España.
D. José María Aznar cogió un país destrozado por el socialismo corrupto, asesino y dilapidador y lo volvió a colocar en el superavit (del que ha vivido Bambi todos estos años). Que Aznar apoyase la guerra de Irak o que se le hundiese un petrolero en la costa de la muerte (porque él pilotaba el barco), es lo más grave que ha pasado en la Historia de España. Lo de menos era que teníamos el índice de paro menor de la era moderna y que económicamente nos envidiaban hasta los alemanes. Luego viene un atentado terrorista en el que claramente se intenta cambiar el gobierno, ¿y qué hace el españolito medio?. Votar lo que los terroristas quieren, cosa que ni en Inglaterra ni en Estados Unidos ocurrió, como es lógico.
¡Ahora tenemos lo que nos merecemos!,"ZP, la sonrisa del paro y la miseria".
Hay más de 100 guerras activas en el mundo, pero la única importante era la de Irak.
¡Que bien funciona la propaganda "progre"!
Pues yo no me lo explico con lo bien que, según tú, lo hizo todo...
Si Aznar desarrolló el modelo productivo más competitivo y sólido que se recuerda, fue responsable de los mayores avances sociales que se conocen, y además salvó a occidente del terrorismo islámico de Sadamm (incluyendo Perejil,claro)y todo ello de forma bilingüe en español/texmex....
Repito, lo de esta revista... ¡no me lo explico! Se habrán equivocado de Aznar.
El españolito medio, imbécil y no pepero vota lo que le dictan los terroristas de Al Queda. ¿Aún segúis con esa cabtinela ridícula que es el hazmereir del mundo?... Se nota que vivís con la mentalidad de hace 50 años. ¡Que rancios sois!!!
Es verdad, sólo con Ansar (o el pato Lucas) este santo país fue bien; y si siguiese gobernando, ya habríamos urbanizado toda España y estaríamos empezando con Portugal, habríamos invadido Irán (Irak ya lo hicimos)por Dios, por la patria (por el Rey no) y por el Partido Republicano de los EEUU y El Bigotes sería Ministro de Fomento.
¡Anda ya!!!
Su comportamiento no tiene precedentes en el ámbito mundial, se le nota demasiado el rencor acumulado por el desaire -BOFETADA- del pueblo español ante las urnas el 14-M, se le nota en demasía su cerrazón intelectual al no querer reconocer sus múltiples errores y se le nota de forma escandalosa su afán por ser incluido entre la Jet-Set, la crème de la creme internacional.
El peor ex-Presidente, un falangista de la vieja escuela y un nuevo rico borracho de narcisismo. Está en la lista que le corresponde.
Lo de este hombrecillo es digno de estudio. Su actitud demuestra que el rencor le puede. Además de acudir a un especialista para sacar abdominales, debería ir a un psiquiatra, tal vez así reciba ayuda y deje de dar la brasa.
El peor ex-presidente y el peor presidente cuando estuvo en activo. Consentidor de la mayor corrupción política en su mandato y un fantasmilla de los bodorrios, en claro espectáculo de invitados con muchos "amiguitos del alma". Colaborador o consentidor de la invasión a un país, al mismo tiempo que descuidó las amenazas a los que tenía que proteger: España y los españoles. Fundador de la mayor burbuja inmobiliaria y consentidor de las gestiones financieras, llevando a las Cajas a la ruina y teniendo que salvarlas con dinero del Estado, al que por otro lado su mayor admiradora, Esperanza Aguirre, está privatizando y de manera descarada está vendiendo a sus adjuntos del partido.
Está en la lista que se merece.
Si está entre los peores presidentes del mundo por sus declaraciones, allá ellos con sus "rankings". Las comparaciones y las listas derivadas no deberían desviar la atención: Aznar será lo que sea en una lista de expresidentes pero lo que de verdad importa es que este señor es corresponsable de gravísimos crímenes de lesa humanidad por su activísima colaboración en las guerras genocidas del imperio que todos sabemos.
El resto son ganas de marear la perdiz y, la verdad, fuegos de artificio que sólo alimentan debates estériles.
No me parece muy seria esta clasificación por algunos de los elegidos, pero demuestra que todo visto desde fuera es diferente. Aznar internacionalmente no era conocido y tuvo que aliarse con un presidente americano inculto y borrachin para tener relevancia, cosa que no consiguió, porque prácticamente se aisló de Europa y en EEUU todavía se ríen de él hoy en día, véase esta clasificación. Efectivamente, este individuo, el Sr. Aznar, además de todo lo dicho es un descerebrado de tamaño natural. Le sigue a la zaga es el Sr. Rajoy, con su continuo goteo de acusaciones sin sentido y escondiendo que no tiene nada que decir.
Aunque parezca mentira, algunos políticos del PP hacen grande a Zapatero y eso ya es el colmo de los colmos y del despropósito.
Si en el 2012 gana el PP traerá mas odio, rencor y represión que la que ya aplicó a principios de 2000. Espero que el pueblo sepa lo que hace.
Desde luego que sus declaraciones de ex-Presidente ya le valen este merecido ranking; pero su segunda legislatura también le habría colocado en un buen puesto de colista.
No es solo lo que ahora va diciendo, es lo que hizo:
- Dar un impulso superlativo al pelotazo ladrillero, dejando a España con millones de casas sin vender porque se construyó demasiado.
- Ser el impulsor de la construcción desmesurada en la costa
- La gestión del gobierno en el accidente del Prestige.
- El apoyo incondicional a EEUU en la Guerra de Irak, incluso dando ultimátums y saliendo en la foto con Bush y Blair.
- La gestión del gobierno tras el 11M...
Y me dejo otras de menor trascendencia.
Iba a añadir algo más sobre Aznar... pero ya no me acuerdo... ¡¡¡¡Ah, si!!!... ¡GRAN PEDAZO DE CABRON!!
Que Mister Ansar merece estar en esa lista lo sabemos todos. Ahora bien, ¿por qué no figura en ella a "Mister play boy" Berlusconi?
¡Menudo otro facha impresentable!
Publicar un comentario