El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ha ordenado prisión incondicional sin fianza para el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, que había acudido a declarar como imputado por la compra del City National Bank de Florida, según informan Europa Press y Efe. La medida cautelar había sido solicitada por el sindicato Manos Limpias, que ejerce la acusación particular. La Fiscalía se oponía al regreso del banquero a la cárcel, pero se ha quedado con dos palmos de narices.
A su llegada a la sede judicial a las 11.30, el banquero ha comentado a los numerosos periodistas que le esperaban en la madrileña Plaza de Castilla que desconocía el motivo de la citación. Antes de Blesa ha comparecido el exdirector financiero de la caja, Ildefonso Sánchez Barcoj, y también en condición de imputado.
El juez ya ordenó el ingreso de Blesa en la prisión de Soto del Real el 16 de mayo, que salió de la cárcel en apenas 17horas tras depositar una fianza de 2,5 millones de euros.
El magistrado atribuyó al banquero un delito societario de administración desleal, o bien uno de apropiación indebida en concurso con otro de falsedad de documento público. La acusación argumenta su nueva solicitud de prisión y en este caso sin fianza en la "capacidad de maniobra" que demostró el expresidente de Caja Madrid tras abonar tan rápidamente aquel dinero.
El juez Silva investiga el crédito millonario por valor de 26,6 millones de euros que la caja de ahorros otorgó a Díaz Ferrán cuando era consejero en 2008, así como la compra del City National Bank de Florida en abril de 2010 —vendido hace unos días con plusvalías por 180 millones—. Por este segundo asunto, el juez ordenó el ingreso de Blesa en la prisión de Soto del Real el 16 de mayo, que abandonó a las 24 horas tras depositar una fianza de 2,5 millones de euros.
¿DE VERDAD ACABARÁN TODOS ESTOS LADRONES EN LA CARCEL Y CON LAS CUENTAS BLOQUEDAS COMO LE HA PASADO A BARCENAS?... ¡Por cierto, el próximo que debe ingresar en prisión y sin fianza!
Y ya puestos... ¿puede llegar el día en que veamos a Aznar, a Aguirre y a Rajoy -entre otros- acudiendo al juzgado a declarar como imputados?... No sé, tengo la sensación que algunos jueces de este país se han hartado y se han puesto las pilas.
11 comentarios:
¡Ya está bien que las actuaciones de la fiscalía general del estado opte cada vez con más descaro por la impunidad de determinadas causas!
Los españoles creemos, yo al menos, que la justicia aunque lenta es hoy por hoy la verdadera y única salvaguarda de la legitimidad democrática del estado de derecho.
El pulso que algunas de nuestras instituciones libran de forma descarada contra jueces esforzados y justos por resolver los casos de corrupción más escandalosos de nuestra democracia, merecen la reprobación absoluta de la ciudadania; las instituciones democrçáticas de un país que a los cuatro vientos se declara progresista y democrático, han de demostrarlos dia tras dia con el buen ejemplo de quienes son sus representantes.
Como los casos cada vez son más abundantes y sangrantes, los españoles hemos de pensar que se está produciendo claramente una dependencia absoluta de la fiscalia al poder político del estado, lo más negativo para la propia fiscalia es que esa dependencia jugará, a partir de ahora, en su contra y en despresprestigio del propio Estado.
Tienes razón, muchos jueces se han cansado y en el PP deben estar temblando.
Vá llagando la hora del crujir de dientes...a ver si empiezan a sentir algo de lo que ellos han provocado...¡¡¡miedo y pánico!!,con ésta fórmula es posible que al verse sólos y abandonados...empiecen a "cantar"...algunos chulitos se están "yendo por la pata abajo".
Cómo soñar no cuesta nada,ya lo decia la pancarta del 15M..." nos habeis quitado los sueños,ahora no os dejaremos dormir..."
Otro vago mantenido en la cárcel a costa del erario público.
A este juez van a hacerle la vida imposible. Ya se vio hace dos semanas cuando lo metió en la cárcel por primera vez y los fascistas y peperos empezaron a sacar trapos sucios sobre sus alquileres e incluso a amenazarle con denunciarle por no hacer bien la instrucción. ¿Cuánto tardaremos en oír y leer la expresión 'juez estrella' y de que siga los pasos de Garzón?
...................
La llegada de Miguel Blesa a Caja Madrid supuso la llegada del maná a las fundaciones vinculadas al Partido Popular que, durante los años en que el banquero designado por Aznar estuvo al frente de la entidad, llegó a recibir entre un 61 y un 75% de los fondos concedidos por la entidad.
En total, las fundaciones ligadas al PP recibieron unos 4,2 millones de euros en donaciones por parte de la caja.
Según los registros de la propia Caja Madrid, Blesa mantuvo las ayudas a las fundaciones del PP incluso cuando la entidad registró una caída de beneficios del 68% en su último año de mandato. Pese a ese desplome, FAES recibió 150.000 euros ese año, la Fundación de Estudios Liberales 427.000 y la Fundación de Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (FUNDESCAM) otros 150.000 euros más sólo en 2009. En total, las ayudas se distribuyeron en la siguiente proporción durante su mandato:
•FAES, 2,3 millones de euros
•FUNDESCAM, 912.000 euros
•Fundación Investigación de Estudios Liberales, 854.000 euros
•Fundación Defensa de la Democracia, 73.000 euros
Fuente: VOX POPULI
CAJA MADRID + BANCAJA = BANKIA
El juez ya está recusado ¿cuanto creéis que tardará en salir este pájaro de la jaula?... ¿4 o 5 días?...
Por cierto, la fiscalía ¿para quien trabaja?... ¿contra los delincuentes y ladrones o a favor de ellos?
Buenos días a todos.
Ni sabéis lo que decís, este juez es una auténtica MIERDA.
Tomad nota:
El CGPJ le abrió el pasado mes de abril un expediente disciplinario por dos faltas muy graves y una grave. Las faltas muy graves, de ser confirmadas, conllevan, entre otros, la separación de la carrera judicial.
En 2008, el mismo órgano trató de incapacitarle porque no estaba en condiciones para seguir ejerciendo la función judicial, debido a las múltiples denuncias y sospechas de irregularidades en su actuación con la toga. Los médicos dictaminaron en contra de su incapacitación.
Silva Pacheco es también el juez que se negó a ser juzgado. Fue denunciado por no pagar el alquiler de su casa y no acudió al juicio contra él.
Fue finalmente condenado en rebeldía en 2009 por su colega del juzgado de primera instancia número 70 de Madrid a pagar los 7.115 euros que debía a la propiedad del piso, cantidad que luego consignó.
Ya está la caverna pro-PP atacando a otro juez.
Mirad, guaperas, puede que os carguéis también a este, pero NO PODREIS CON TODOS y llegará vuestra hora. ¡Vaya si llegará, LADRONES!...
Debemos apoyar a este y a todos los jueces que pretendan poder orden en este estercolero del PP.
Este juez tendrá sus luces y sus sombras como cualquiera de nosotros pero es de lo poco que tenemos a nuestro favor para acabar con esta lacra despreciable de corruptos peperos.
Ya tenemos a tódos los TOLLS-PP´S a tóda máquina...natural, éste juez debia dinero a la propiedad del piso...¿...?, ¡¡joer que olfato tienenen éstos peperos!! como lo apliquen asi en tódos los campos, cualquier dia descubren el agua caliente,lo que no sé es a quién denunciaran.
Claro como Silva Pacheco no es del OPUS...la hemos jodio..
¡¡Ánimo muchachotes, seguir buscando que algo habrá!!, pero no se os ocurra fisgar en Gürtel,FAES,Valencia,Blesa,Bárcenas...y así miles,no se os ocurra...porque os exponeis a que os excomulguen,entonces sí que la habreis liado.
No sé vosotros, pero yo prefiero que le juzgue un juez competente y honrado antes que este sinvergüenza que le tienen que llevar a juicio por no no pagar el alquiler y que está a un tris de que sus compañeros le aparten de la carrera judicial.
Lo mejor: uno a sueldo del PP, ¿verdad?
Juas, juas, juas, como se os ve el plumero.
ENTERAROS PEPEROS:
El Consejo General del Poder Judicial ha aclarado en un certificado que el expediente personal del juez Elpidio José Silva no cuenta con ningún antecedente disciplinario a día de hoy. El magistrado está en el centro de la polémica desde que decidió reabrir la instrucción al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, que se encontraba archivada de manera provisional desde el año 2010.
“No constan antecedentes disciplinarios”
El Mundo puso en tela de juicio este viernes a Elpidio José Silva, a quien atribuyó graves errores. El documento del Consejo General del Poder Judicial, al que ha tenido acceso la SER, certifica “que consultado el expediente personal que obra en este Servicio de Personal Judicial, correspondiente al Magistrado Elpidio José Silva Pacheco, aparece que, al día de la fecha no constan antecedentes penales disciplinarios”.
El certificado, fechado el 7 de junio de 2013, está firmado por Abascal Alejandro Junquera, en calidad de magistrado jefe de la sección del Servicio de Personal Judicial del CGPJ.
Publicar un comentario